Определение об оставлении заявления без движения

77RS0010-02-2025-015183-10

№Ма-1178/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

адрес 15 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «ТРАНСПРОКАТ» к МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 фио об оспаривании постановлений, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратилось в суд с административным иском к МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 фио об оспаривании постановлений, возложении обязанности устранить нарушение.

Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в п.2 и 5 ч.1 ст.126 КАС РФ, а именно:

- к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз.3 подп.7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной полшины составляет для физических лиц – сумма.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Как следует из искового заявления и протокола проверки файлов документов и электронной подписи, исковое заявление подписано и подано представителем административного истца Вердиным А.Д., действующим на основании доверенности.

Между тем к административному исковому заявлению, подписанному и поданному представителем административного истца, не приложен ордер адвоката либо документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ТРАНСПРОКАТ» к МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 фио об оспаривании постановлений, возложении обязанности устранить нарушение оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок по 17 ноября 2025 года включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио