Определение об отказе в принятии заявления к производству

77RS0010-02-2025-015200-56

№Ма-1181/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с административным исковым заявлением Карабковской Ольги Сергеевны к МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 фио о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Карабковская О.С. в порядке главы 22 КАС РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 фио, в котором просит признать незаконным постановление от 03.10.2025 заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Карабковской Ольги Сергеевны.

Между тем поданное административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и в его принятии должно быть отказано по следующему основанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, Карабковская О.С. вправе обжаловать постановление о привлечении ее к административной ответственности в порядке главы 30 КоАП РФ.

Таким образом, заявленные требования не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, исходя из их характера, а подлежат разрешению в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству административного искового заявления Карабковской Ольги Сергеевны к МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 фио о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, его отмене - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья фио