Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2590/2025

УИД 77RS0010-02-2024-018099-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2025 по иску Соколовой Кристины Витальевны к Государственному бюджетному учреждению адрес объединение ветеринарии» (ГБУ «Мосветобъединение») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколова К.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес объединение ветеринарии» (ГБУ «Мосветобъединение») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец Соколова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представил вопросы экспертам в письменном виде, предложил назначить экспертизу в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Национальная Ветеринарная Палата», расходы по оплате экспертизы возложить на стороны в равных долях, представил подтверждение размещения на депозите суда денежных средств в размере сумма

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, представила свои вопросы экспертам, предложила назначить экспертизу в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Национальная Ветеринарная Палата», либо в Автономную некоммерческую образовательную организацию высшего образования «Международная Ветеринарная Академия», возражала против возложения на сторону ответчика бремени расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По смыслу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что для правильного и объективного рассмотрения дела необходимо проведение судебной ветеринарной экспертизы, поскольку для установления качества оказанных ответчиком услуг необходимы специальные знания в области ветеринарии.

Суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Национальная Ветеринарная Палата» (Ассоциация «СРО «НВП»), поскольку данная экспертная организация была предложена обеими сторонами, которые выразили доверие данной экспертной организации, обладающей необходимым штатом квалифицированных в необходимости области знаний экспертов, в дело представлено гарантийное письмо, в котором указанная организация выражает готовность проведения такой экспертизы, при этом сведений о том, что эксперты данной организации находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд считает возможным возложить бремя расходов по проведению экспертных исследований на истца Соколову К.В., выразившую готовность нести такие расходы.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительных временных затрат, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов судебной ветеринарной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2590/2025 по иску Соколовой Кристины Витальевны к Государственному бюджетному учреждению адрес объединение ветеринарии» (ГБУ «Мосветобъединение») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – судебную ветеринарную экспертизу, поставив перед экспертами на разрешение следующие вопросы:

Правильно ли и в полном ли объёме, своевременно ли, качественно ли была оказана ветеринарная помощь собаке истца Соколовой Кристины Витальевны породы «Шпиц» по кличке «Стинки» в ГБУ «Мосветобъединение»?

Правильно ли поставлен в ГБУ «Мосветобъединение» диагноз собаке истца Соколовой Кристины Витальевны породы «Шпиц» по кличке «Стинки»; соответствует ли полученное лечение диагнозу, характеру заболевания, ветеринарным методикам, стандартам, рекомендациям?

Имеется ли причинно-следственная связь между оказанными в ГБУ «Мосветобъединение» собаке истца Соколовой Кристины Витальевны породы «Шпиц» по кличке «Стинки» ветеринарными услугами и гибелью собаки?

Могло ли прекращение истцом Соколовой Кристиной Витальевной лечения собаки породы «Шпиц» по кличке «Стинки», назначенного в ГБУ «Мосветобъединение», привести к ухудшению состояния здоровья собаки и, как следствие, проведению эвтаназии?

Проведение экспертизы поручить экспертам Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Национальная Ветеринарная Палата», адрес: адрес (, [email protected]).

Установить срок для проведения экспертных исследований – в течение одного месяца с момента предоставления материалов дела в распоряжение экспертов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2590/2025 по иску Соколовой Кристины Витальевны к Государственному бюджетному учреждению адрес объединение ветеринарии» (ГБУ «Мосветобъединение») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в одном томе.

Оплату расходов, связанных с проведением настоящей экспертизы, возложить на Соколову Кристину Витальевну.

Обязать Управление Судебного департамента в адрес перечислить экспертной организации Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальная Ветеринарная Палата» денежные средства в размере сумма, размещенные 7 августа 2025 года Соколовой Кристиной Витальевной на депозите суда (л/с 05731372610), в счет оплаты экспертизы (назначение платежа «за проведение судебной экспертизы по делу № 02-2590/2025 в Измайловском районном суде адрес»).

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ч. 3 ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио