Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио в защиту интересов фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в защиту интересов фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 24.09.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №24566 от 01.10.2024 года, бездействие указанного должностного лица при проведении проверок.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

В судебном заседании заявитель адвокат фио полностью поддержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в связи с поступлением постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 15 октября 2025 года, которым постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 24.09.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №24566 от 01.10.2024 года, отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в этой части. По требованиям заявителя в отношении признания бездействия указанного должностного лица при проведении проверок, незаконным, просила отказать, так как считает, что по предоставленному материалу незаконного бездействия указанного должностного лица не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 15 октября 2025 года, постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 24.09.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №24566 от 01.10.2024 года, отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению, поэтому в этой части производство по жалобе подлежит прекращению.

Требования заявителя о признании незаконным бездействия указанного должностного лица, то есть старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио при проведении проверок, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом проводились необходимые мероприятия, направленные на принятие решения по итогам проверки, в соответствии с УПК РФ, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись уполномоченным должностным лицом, в настоящее время материал находится на дополнительной проверке.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе адвоката фио в защиту интересов фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в части требования о признании постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 24.09.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №24566 от 01.10.2024 года - прекратить.

Требования по жалобе фио в защиту интересов фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным бездействия старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио при проведении проверок – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев