Определение об оставлении заявления без движения

М-6875/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

15 октября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя фио к ООО «Родник», Николаевой Ирине Васильевне, Николаеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель фио обратился в суд с иском к ООО «Родник», Николаевой И.В., Николаеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении не указаны полные данные об ответчиках (паспортные данные каждого).

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данные требования закона заявителем также не соблюдены, так как к иску не приложен расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом либо его представителем.

В настоящее время исковое заявление не соответствует требованиям, установленным в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя фио к ООО «Родник», Николаевой Ирине Васильевне, Николаеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – оставить без движения, предложив истцу в срок до 31 декабря 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио