Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие (действие) должностных лиц ОМВД России по адрес по адрес, выразившееся в в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с УПК РФ, при проведении проверки по материалу (КУСП №15274 от 26.08.2025 года и КУСП №15946 от 05.09.2025 года, незаконным, обязать устранить допущенные недостатки.

Заявитель фио и представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявитель ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио и представителя ОМВД России по адрес.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио по требованиям заявителя в отношении должностных лиц просила отказать, так как считает, что по предоставленному материалу незаконных бездействия (действия) не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требования заявителя фио необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом:

материалы КУСП №15274 от 26.08.2025 года и КУСП №15946 от 05.09.2025 года, согласно рапортам сотрудника полиции приобщены к материалам об отказе в возбуждении уголовного дела (О/М 3793), КУСП №15111, 15116, 15118 от 23.08.2025 года, так как ранее по данному факту проводилась проверка о аналогичному сообщению по материалу КУСП №15111 от 23.08.2025 года по результатом которой постановлением от 29.08.2025 года отказано в возбуждении уголовного дела, данное постановление отменено заместителем прокурора 30.09.2025 года, материал возвращен для организации дополнительной проверки, с установлением срока 30 суток с момента поступления материала.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, также не имеется оснований для вынесения частного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

требования по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев