Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-745/2025

УИД 77RS0010-02-2023-011296-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2025 по иску ОАО «РЖД» к Головенковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ответчику Головенковой С.В. о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио умерла, наследников у неё не имеется, равно как не имеется какого-либо имущества. В данной связи судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлены наследники умершего должника Головенковой С.В., а также наличие у него какого-либо имущества, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду установления невозможности исполнения требований истца по обязательствам наследодателя Головенковой С.В. в полном объёме по причине отсутствия наследственного имущества.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм закона уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-745/2025 по иску ОАО «РЖД» к Головенковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности.

Возвратить ОАО «РЖД» из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при подаче искового заявления в суд на основании платежных поручений от 21 августа 2024 года № 718674 на сумму сумма и от 7 мая 2024 года № 682681 на сумму сумма

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио