Определение о возвращении заявления

77RS0010-02-2025-014175-27

№Ма-1119/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Мислимшоева Мурида Фаруховича к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Мислимшоев М.Ф. в форме электронного документа обратился в суд с административным иском к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из административного искового заявления и протокола проверки файлов документов и электронных подписей, оно подписано и подано представителем административного истца – индивидуальным предпринимателем Шукюровым Ш.О., действующим на основании доверенности.

Из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что 19.02.2025 фио Мурид Фарухович сроком на два года с правом передоверия выдал доверенность индивидуальному предпринимателю Шукюрову Шукюру Октаевичу на представление своих интересов, в том числе и во всех судах судебной системы Российской Федерации с правом подписания и предъявления искового заявления в суд.

Доверенность удостоверена нотариусом адрес фио (зарег. в реестре №59/325-н/77-2025-4-155).

Однако полномочия представителя на подачу и подписание административного искового заявления от имени административного истца данной доверенностью не предусмотрены.

Между тем пунктом 1 части 2 ст.56 КАС РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что административное исковое заявление Мислимшоева Мурида Фаруховича подписано и подано в суд лицом, не имеющими полномочий на его подписание и подачу в суд, а потому на основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление должно быть возвращено.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Мислимшоева Мурида Фаруховича к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио