Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-014318-83

3/1-187/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 25, корп. 5, кв. 12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь Измайловского МРСО адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 2 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в отношении фио

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 29 августа 2025 года первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 2 октября 2025 года.

По подозрению в совершении данных преступлений в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ фио, не задерживался, последнему 3 июля 2025 года заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в тот же день обвиняемый объявлен в розыск.

Постановлением от 29 июля 2025 года обвиняемый фио объявлен в международный розыск.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование заявленного ходатайства следователь, в том числе в судебном заседании, указывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что последний от органа предварительного следствия скрылся, находится в розыске, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, фио, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с объявлением обвиняемого фио в межгосударственный розыск и, принимая во внимание, что место его нахождения не известно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио рассмотрено судом в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ.

Защитник просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Представленные следователем материалы, с учетом сведений пересечении фио границы Российской Федерации, явились достаточными и вполне обоснованными основаниями для вынесения постановления об объявлении фио в федеральный, а затем в международный розыск, с соблюдением предшествующих этому процедур.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что фио обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, скрылся от органов предварительного расследования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности расследуемого деяния, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, фио продолжит скрываться от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, предпринять меру к сокрытию и уничтожению доказательств, оказать воздействие на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем суд считает ходатайство об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого фио, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания фио на адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина