Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2025-014050-14

№5-404/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио Александровне,

с участием Савельева Владимира Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-404/2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Савельева Владимира Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, на учетах в ПНД, НД не состоящего, проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, не имеющего инвалидность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2025 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, Савельев Владимир Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции (Госавтоинспекции) в нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального а от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», а именно 18 сентября 2025 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, сотрудниками Госавтоинспекции оформлялся материал в отношении водителя фио, паспортные данные по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный водитель фио попыталась скрыться от сотрудников ОБ ДПС, в этот момент подошел гр. Савельев Владимир Андреевич, и стал препятствовать сотрудникам ОБ ДПС сопровождать гр. фио в патрульный автомобиль, при этом он хватал сотрудников ОБ ДПС за руки, переключал внимание сотрудников ОБ ДПС на себя, сотрудники ОБ ДПС неоднократно требовали прекратить Савельева Владимира Андреевича свои действия, однако последний на требования не реагировал, при этом продолжил препятствовать законным действиям сотрудников ОБ ДПС. На место происшествия был вызван патрульный наряд полиции, после чего Савельев Владимир Андреевич был доставлен в отдел полиции ОМВД по адрес в целях составления административного материала, таким образом, Савельев Владимир Андреевич совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, таким образом, Савельев Владимир Андреевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Савельев Владимир Андреевич в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Пояснил, что не исполнил требование сотрудника Госавтоинспекции, поскольку полагал, что это «ненастоящие» сотрудники ОБ ДПС, поскольку он не видел служебной патрульной машины сотрудников ОБ ДПС, отреагировал на просьбу о помощи женщины, которую задержали сотрудники ОБ ДПС. Примерно 20 минут происходила ситуация. На вопросы суда пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения («средней степени»), поскольку это было очевидно и он не оспаривал свое состояние опьянения, поэтому отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. Жалоб на действия инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции, в том числе жалоб в связи с применением недозволенных мер в отношении него он не имеет, ходатайства также не заявлял. Не назвал оснований не доверять должностному лицу, оформившему административный материал в отношении него. Ранее инспекторов не знал, конфликтов не имел. Подтвердил содержимое просмотренной видеозаписи. Просил строго не наказывать, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения Савельева Владимира Андреевича, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции (Госавтоинспекции), и приходит к выводу о правильной квалификации действий Савельева Владимира Андреевича сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Федеральный от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности , возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (, , и ).

В соответствии со Федерального а от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу , , названного Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять , удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно и Федерального а от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Савельева Владимира Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 18.09.2025; - рапортами сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции от 18.09.2025 (л.д.1,2); протоколом доставления и протоколом о задержании Савельева Владимира Андреевича; карточкой нарушений, иными документами.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ в ее нормативном единстве со КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в КоАП РФ, тогда как в рамках рассматриваемого дела имеющаяся совокупность доказательств позволяет суду установить все обстоятельства административного правонарушения, с учетом того, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно и Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законность действий сотрудника Госавтоинспекции по требованию о прекращении противоправных действий Савельева Владимира Андреевича, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Также следует отметить, что инспектором Госавтоинспекции Савельеву Владимиру Андреевичу было предоставлено достаточно времени для исполнения требований о прекращении противоправных действий – прекращении препятствованию сопровождения лица, в отношении которого оформлялся административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако Савельевым Владимиром Андреевичем данное требование исполнено не было.

Установив, что к Савельеву Владимиру Андреевичу, как лицу препятствовавшему сопровождение лица, в отношении которого оформлялся административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудником Госавтоинспекции предъявлялось требование о прекращении действий, данное требование должностного лица Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, является законным, соответствующим положениям Федерального от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", которому Савельев Владимир Андреевич не подчинился, действия Савельева Владимира Андреевича образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Савельева Владимира Андреевича.

Тот факт, что сотрудники Госавтоинспекции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оформляя административный материал в отношении Савельева Владимира Андреевича, сотрудники Госавтоинспекции и ОМВД России по адрес выполняли возложенные на них публичные функции по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта - материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Савельевым Владимиром Андреевичем административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями КоАП РФ являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать должностных лиц при написании рапорта по КоАП РФ не требуется.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях Савельева Владимира Андреевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается объективными доказательствами, согласно которым Савельев Владимир Андреевич длительное время не выполнял законные требования инспектора ОБ ДПС – о прекращении противоправных действий, о прекращении препятствования сопровождения лица, в отношении которого оформлялся материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из письменных документов, а также объяснений Савельева Владимира Андреевича следует, что последний не реагировал должным образом на требования инспектора Госавтоинспекции. Таким образом, указанные действия/бездействия Савельева Владимира Андреевича, суд расценивает как умышленное игнорирование и как следствие неисполнение законного требования сотрудника полиции (Госавтоинспекции).

Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Савельева Владимира Андреевича проверены. Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам КАС РФ.

Условия содержания при административном задержании и административном аресте он вправе обжаловать в ином судебном порядке.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Савельева Владимира Андреевича материалы дела не содержат.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен. Анализ вышеуказанных процессуальных норм позволяет сделать вывод о том, что судья самостоятельно определяет предмет и объем доказывания.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Савельеву Владимиру Андреевичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение Савельева Владимира Андреевича, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность; со слов официально не работает. Совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая личность Савельева Владимира Андреевича, судья приходит к выводу, что Савельев Владимир Андреевич склонен к совершению правонарушений (л.д.12-13). Судья приходит к выводу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Савельева Владимира Андреевича не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Савельева Владимира Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить Савельеву Владимиру Андреевичу наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по адрес.

Срок наказания Савельеву Владимиру Андреевичу исчислять с 22 сентября 2025 года с 16 часов 00 минут.

Срок административного задержания Савельева Владимира Андреевича включить в административный арест, а именно с 21 часа 30 минут 18 сентября 2025 года до 00 часов 30 минут 19 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: Романова В.А.