Определение об оставлении заявления без движения

М-6547/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 29 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Заботкиной Пелагеи Андреевны к Мочалину Федору Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В нарушение требований указанной нормы, в представленном исковом заявлении не указано место нахождения истца, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных правовых норм в их совокупности следует, что освобождение от уплаты государственной пошлины, отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины допускается при наличии документов, подтверждающих неудовлетворительное имущественное положение заявителя, при наличии которых суд может прийти к выводу о том, что заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В обоснование заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины истец указал на отсутствие финансовой возможности, а также на то что истец является пенсионером.

Однако, в нарушение вышеприведенных требований закона, истцом не представлены документы, подтверждающие его неудовлетворительное финансовое положение, препятствующее уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В частности, не представлены доказательства, характеризующие материальное положение истца.

Таким образом, в отсутствии указанных доказательств, подтверждающих материальное положение истца, суд лишен возможности констатировать отсутствие объективной возможности уплатить государственную пошлину, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, истцу необходимо представить в суд документ, подтверждающий оплату госпошлины за подачу иска в установленном законом размере.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.41 НК, ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.

Исковое заявление Заботкиной Пелагеи Андреевны к Мочалину Федору Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 17 октября 2025 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А. Лосева