Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-013812-49

№3/1-181/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

дознавателя фио

подозреваемого фио и его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

переводчика фиоу.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Хислатжона Фуркатовича, паспортные данные, гражданина адрес, регистрации и места жительства на адрес, не имеющего, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

подозреваемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес, с согласия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 13 октября 2025 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 13 сентября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления) в отношении фио

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 сентября 2025 года Рахматов Х.Ф. задержан.

Органами дознания Рахматов Х.Ф. в настоящее время подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Ходатайство органов дознания о необходимости избрания Рахматову Х.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировано тем, что Рахматов Х.Ф. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, фио Хислатжон Фуркатович, может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, то есть фио Хислатжон Фуркатович, нарушает миграционное законодательство, в связи с чем может быть депортирован из России, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в виду чего подозреваемый фио Хислатжон Фуркатович не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио Хислатжон Фуркатович, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности дознавателя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 13 октября 2025 года; подозреваемого и его защитника, возражавших, против удовлетворения ходатайства - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, или преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и 2 ст. 108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана: в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов усматривается, что фио в настоящее время органами дознания подозревается в совершении умышленного двух преступлений средней тяжести, за каждое из которых санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, и не имеет регистрации на адрес, а также не имеет постоянного места жительства и места пребывания на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов дознания о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов органа дознания, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии дознавателем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов дознания имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевших, свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности подозреваемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении фио Хислатжона Фуркатовича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 13 октября 2025 года.

Ходатайство адвоката об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина