Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0234/2025 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2025-013955-08

№ 3/2-234/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

фио Б. и его защитника – адвоката фио

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Бегмата, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

установил:

Сотрудниками фио по обслуживанию ТГК «Измайлово» ОМВД России по району по адрес задержан 23.08.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, номер комнаты 1318 и доставлен в дежурную часть ОП по обслуживанию ТГК «Измайлово» ОМВД России по району по адрес фио Бегмат, ...паспортные данные, разыскиваемый компетентными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 221 УК адрес.

Согласно запроса ГС Интерпола с «красным углом» контрольный номер А-5842/4-2025 от 29.04.2025 установлено, что фио Б. разыскивается НЦБ Интерпола в адрес за совершение преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 221 УК адрес, мера пресечения – арест.

Личность фио Б. подтверждается находящейся при нем идентификационной картой адрес ID2229912, выдана 01.06.2021 МКК 218061.

Сообщение о задержании фио Б. поступило 23.08.2025 в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес. После чего ОД ОМВД России по адрес фио Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Компетентные органы адрес поставлены в известность о задержании на адрес фио Б., а также уведомлены о необходимости направления процессуальных документов, требования о выдаче последнего.

Инициатор розыска предоставил ходатайство о взятии фио Б. под стражу до поступления требования о его выдаче, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 11.02.2025 в отношении фио Б., постановление об объявлении розыска обвиняемого фио Б. от 17.02.2025, постановление Первомайского районного суда адрес от 12.02.2025 о заочном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фио Б.

Согласно представленным копиям процессуальных документов фио Бегмата, ...паспортные данные, гражданин адрес, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 221 УК адрес.

По российскому законодательству действия фио Б. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ. Санкция по ч. 2 ст. 172.2 УК РФ предусматривает лишение свободы до 6 (шести) лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности не истекли.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 25.08.2025 ходатайство межрайонной прокуратуры удовлетворено, фио Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 01.10.2025 г. включительно.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио Б. не имеется, последний является гражданином адрес, совершенное им на территории указанного государства деяние является уголовно-наказуемым по российскому законодательству и относится, согласно ст. 15 УПК РФ, к тяжким преступлениям. фио Б. статуса беженца и временного убежища не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес и объявлен в межгосударственный розыск.

Длительность сроков содержания фио Б. под стражей обусловлена необходимостью фактической передачи фигуранта компетентным органам адрес путем этапирования на территорию данного государства. Не продлив фио Б. срок содержания под стражей, невозможно обеспечить его передачу правоохранительным органам адрес.

Сведения о том, что по состоянию здоровья он не может в настоящее время содержаться в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Данные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем, в соответствии с п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» необходимо продлить срок содержания фио Б. под стражей.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, помощника прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство; фио Б. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", при решении вопроса о содержании лица, выдаваемого в другое государство по запросу в связи с его розыском, под стражей необходимо руководствоваться не только ст. 466 УПК РФ, но и положениями гл. 13 УПК РФ, в частности статьями 108 и 109 УПК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

С учетом приведенных правовых позиций и положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей в отношении лица, выдаваемого в другое государство по запросу в связи с его розыском, допускается при невозможности завершить экстрадиционные мероприятия и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Такие обстоятельства в данном случае судом установлены.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио Б. находится в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 221 УК адрес.

Данные деяние уголовно-наказуемо согласно российскому законодательству и квалифицируются по ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, предусматривая наказание в виде лишения свободы на срок до 06 лет.

Инициатор розыска о задержании уведомлен и подтвердил нахождение фио Б. в розыске.

Препятствий для выдачи фио Б. в настоящее время не установлено.

Учитывая сложность процедуры и межгосударственный характер экстрадиционных мероприятий, в настоящее время отсутствуют основания полагать, что необходимость продления срока содержания под стражей обусловлена волокитой со стороны органов прокуратуры.

Обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении фио Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение, поскольку установлено, что фио Б. скрылся от компетентных органов адрес и объявлен в межгосударственный розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. Представленные материалы также дают достаточные основания полагать, что фио Б. может скрыться от компетентных органов Российской Федерации и адрес и иным образом воспрепятствовать экстрадиционным мероприятиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Обстоятельства, исходя из которых в отношении фио Б. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, к данному моменту не изменились и сохраняют свое значение, вследствие чего оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую суд в настоящее время не усматривает.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио Б. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 466 ч. 1 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Бегмату на 04 (четыре) месяца 21 день, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск