Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-013362-41

№4/10-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 октября 2025 года

Судья Измайловский районный суд адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника осужденного фиоН адвоката фио, представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Москве о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

Архипцева Константина Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в АЗС «Лукойл» сотрудником станции, ранее не судимого,

осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года фио осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 У РФ в размере сумма.

Судебный пристав-исполнитель специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Москве обратилась в суд с представлением о замене штрафа, назначенного Архипцеву К.Н. приговором суда, другим видом наказания, указывая, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику под роспись, при этом Архипцеву К.Н. разъяснены последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.32 УИК РФ.

Осужденный фио в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о своем участии не настаивал.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав защитника возражавшую против удовлетворения представления, и помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес просившего его удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

При этом по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2025 года в суде у осужденного Архипцева К.Н. была отобрана подписка о необходимости уплаты штрафа в течение установленного законом времени после вступления приговора в законную силу.

13 мая 2025 года в отношении Архипцева К.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа в сумме сумма.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества должника.

В период с 13 мая 2025 года по октябрь 2025 года осужденным Архипцевым К.Н. платежи по исполнительному производству, не производились. Кроме тех, денежных средств которые были списаны в рамках исполнительного производства не добровольно в сумме сумма.

До настоящего времени осужденным остаток штрафа в сумме сумма не уплачен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения приговора суда, не представлено.

Изложенные обстоятельства дают суду достаточные основания считать, что осужденный фио злостно уклоняется от исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа, не выплатив его в установленный законом срок в полном объеме, в связи с чем суд находит представление судебного пристава-исполнителя законным и полагает необходимым заменить назначенное Архипцеву К.Н. наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Сведений о том, что фио не может отбывать обязательные работы, в том числе по стоянию здоровья суду, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава – исполнителя СМО по ОИРДЗ УФССП России по адрес о замене штрафа иным видом наказания в отношении Архипцева Константина Николаевича - удовлетворить.

Заменить Архипцеву Константину Николаевичу наказание в виде штрафа, назначенного приговором Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года, в размере сумма на обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Степина