Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству
Дело № 3/12-0194/2025 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0022-02-2025-012104-75
3/12-194/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 18 сентября 2025 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио
установил:
В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба от адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио в которой адвокат просит признать незаконным действия старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившееся в вызове фио повесткой для проведения проверочных мероприятий на 15 июля 2025 года и 24 июля 2025 года.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.
В порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий по находящемуся в его производстве уголовному делу.
В силу ст. 38 УПК РФ вопросы, касающиеся вызова участников уголовного судопроизводства, относятся к исключительной компетенции следователя, в чьем производстве находится уголовное дело либо материал проверки.
Из текста жалобы следует, что заявитель обжалует действия следователя по вызову в следственный орган, что не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не требует принятия незамедлительных мер судебной защиты, не затрудняет доступ заявителя к правосудию и не нарушает его конституционные права и свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
постановил:
Отказать адвокату фио, в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Степина