Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2025-013382-78

№5-394/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 октября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Овчинской Юлианы Олеговны,

с участием защитника адвоката Цыплакова Дениса Николаевича, представившего удостоверение адвоката №16723 от 18.01.2018, ордер в дело,

с участием потерпевшей Моисеевой Ксении Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Овчинской Юлианы Олеговны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2024 примерно в 17 часов 08 минут по адресу: адрес, водитель Овчинская Юлиана Олеговна, управляя автомобилем марки марка автомобиля NOTE1.6.» регистрационный знак ТС, следовала по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 4 стр. 2 по адрес, при повороте налево, не выполнила обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «KAWASAKI NINJA400» регистрационный знак ТС под управлением водителя Моисеевой Ксении Михайловны. В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получила водитель мотоцикла марки «KAWASAKI NINJA400» регистрационный знак ТС Моисеева Ксения Михайловна, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. В результате данного ДТП телесные повреждения получила пассажир мотоцикла марки «KAWASAKI NINJA400» регистрационный знак ТС Моисеева Ксения Михайловна, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2424206149 у Моисеевой Ксении Михайловне установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Овчинской Юлианы Олеговны имеется нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Овчинская Юлиана Олеговна совершила правонарушение, предусмотренное ч. ч 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Овчинская Юлиана Олеговна в судебном заседании вину в нарушении п. 13.12 ПДД РФ и во вменяемом правонарушении признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, вместе с тем имеет вопросы к эксперту, поскольку в деле не имеется листка нетрудоспособности потерпевшей. Пояснила суду, что ДТП – несчастный случай, не видела мотоцикл, увидела мотоцикл непосредственно перед столкновением. С места ДТП не скрывалась. В машине находилась её дочь, которую она не заявляла в качестве очевидца происшествия. Ранее в ДТП не участвовала. С ходатайствами, в том числе о назначении повторной экспертизы в отношении потерпевшей в ОБ ДПС не обращалась. С жалобами на действия / бездействия должностных лиц ОБ ДПС так же не обращалась. За оказанием юридической помощи после ДТП не обращалась, обратилась только после поступления дела в суд, заключила соглашение с адвокатом. В добровольном порядке не компенсировала вред здоровью и ущерб потерпевшей. Доказательств тому, что право управления ТС является её единственным источником дохода, не имеет. Она осуществляет уход за своей мамой – инвалидом 2 группы, которая нуждается в постоянной транспортировке. Пояснила суду, что её ТС не включено в Реестр инвалидов. Просила не лишать её права управления ТС.

Защитник Овчинской Ю.О. адвокат Цыплаков Денис Николаевич в судебное заседание явился, вину Овчинской Ю.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривал. Оспаривал судмедэкспертизу в отношении Моисеевой К.М., ходатайствовал о вызове эксперта фио в судебное заседание для дачи пояснений по заключению эксперта №2424206149 для проверки обоснованности полученного заключения эксперта на предмет причин, объема повреждений и тяжести, причиненных потерпевшей Моисеевой К.М. телесных повреждений, в результате ДТП от 2 октября 2024 года, поскольку потерпевшая не обращалась за медицинской помощью, в материалах дела отсутствует листок нетрудоспособности. Определением судьи от 01.10.2025 в удовлетворении ходатайства защитнику отказано. Представил суду характеризующий материал в отношении Овчинской Ю.О. В случае признания судом Овчинскую Ю.О. виновной в совершении вменяемого правонарушения, просил назначить наказание Овчинской Юлиане Олеговне не связанное с лишением права управления ТС, просил назначить административный штраф.

Потерпевшая Моисеева Ксения Михайловна в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования, заключение экспертизы не оспаривала. Показала суду, что она (Моисеева К.М.) не привлекалась к административной ответственности по факту данного ДТП за нарушение ПДД РФ, в том числе за превышение скоростного режима. Предприняла меры экстренного торможения, но не смогла избежать ДТП. Сознание теряла. К ней подошли очевидцы, которые вызвали карету СМП, ДПС. У неё перелом позвоночника. Овчинская Ю.О. не интересовалась её состоянием здоровья, не контактировала с ней. Вред здоровью ей в добровольном порядке не возмещен, имеет материальные претензии к водителю. До данного ДТП у неё повреждений не имелось, госпитализировали также сразу в мед.учреждение. На дату ДТП имела стаж вождения 2-3 месяца. Была в защитной экипировке. Пояснила суду, что после ДТП иных повреждений не был. Листок нетрудоспособности не брала. Обращалась в медицинское учреждение в связи с болями в колене, спине. Делали обследование. В случае признания судом Овчинскую Ю.О. виновной в совершении вменяемого правонарушения, просила назначить наказание Овчинской Юлиане Олеговне в виде лишения права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения Овчинской Юлианы Олеговны, защитника Овчинской Ю.О. - адвоката Цыплакова Дениса Николаевича, допросив потерпевшую Моисееву Ксению Михайловну, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, считает виновность Овчинской Юлианы Олеговны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Овчинской Юлианой Олеговной административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 04.09.2025 (л.д.3-4); - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 02.10.2024 (л.д.8), - справкой по ДТП (л.д.9), - протоколом осмотра места АП (л.д.10-13), - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15); - фотоматериалом с места ДТП (л.д.16-17); - рапортами инспекторов ОБ ДПС (л.д.18, 24, 25, 68), - объяснениями Овчинской Юлианы Олеговны от 02.10.2024, от 25.10.2024 в части не оспаривания факта ДТП, и участия её, как водителя в ДТП (л.д.26, 52); - карточками происшествия (л.д.19, 21); - объяснениями пострадавшей в ДТП Моисеевой Ксении Михайловны от 04.10.2024 (л.д. 32); - карточкой нарушений водителя Овчинской Юлианы Олеговны (л.д.6); мед.документацией в отношении Моисеевой Ксении Михайловны (л.д.38-43, 48-51, 59-61), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.66-67). Согласно заключению эксперта у гр. Моисеевой Ксении Михайловны установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.70-74).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий. Рапорта должностных лиц отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Овчинской Юлианы Олеговны, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены видеозаписи ДТП, приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 04.09.2025 (л.д. 45, 69).

Факт причинения Овчинской Юлианой Олеговной средней тяжести вреда здоровью Моисеевой Ксении Михайловне в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Овчинская Юлиана Олеговна, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Овчинской Юлианы Олеговны, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Правовое значение для установления в действиях Овчинской Юлианы Олеговны признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Из просмотренных видеозаписей ДТП, приобщенных к материалам дела, судом установлено, что водитель Овчинская Юлиана Олеговна, управляя ТС автомобилем марки марка автомобиля NOTE1.6.» регистрационный знак ТС при повороте налево, не выполнила обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «KAWASAKI NINJA400» регистрационный знак ТС под управлением водителя Моисеевой Ксении Михайловны. Таким образом, довод Овчинской Юлианы Олеговны, изложенный в письменном виде (л.д.26, 52) о том, что при осуществлении поворота налево она убедилась в безопасности своего маневра, появление ТС мотоцикла марки «KAWASAKI NINJA400» регистрационный знак ТС было неожиданным, не соответствует действительности, так как противоречат по содержанию показаниям допрошенной потерпевшей, в которых более подробно, детально и последовательно описаны события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП, а также просмотренными видеозаписями в присутствии всех участников ДТП в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в действиях водителя Овчинской Юлианы Олеговны имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Моисеевой Ксении Михайловне причинен средней тяжести вред здоровью.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Овчинской Юлианой Олеговной требований, регламентированных 13.12. Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Доводы защиты, изложенные в судебном заседании об отсутствии листка нетрудоспособности потерпевшей Моисеевой К.М., не принимаются судом, поскольку заявленные обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права.

По существу доводы защиты были предметом проверки в ходе судебного разбирательства и названные защитой сомнения, неполнота исследования юридических обстоятельств, необоснованный отказ судом в истребовании дополнительных доказательств – не вызове эксперта, исследованы должным образом и не нашли своего подтверждения.

Прихожу к выводу о том, что достаточно доказательной базы, на основании которой возможно принять решение о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения.

Субъективный взгляд защиты на обстоятельства дела, собственное усмотрение на доказанность важных и значимых обстоятельств с позиции правового подхода стороны защиты к принятию и признанию тех или доказательств надлежащими и достаточными, причем сформированного вне положений норм права, в определении и верном применении которых, компетентен судья, не может быть основанием для вывода о том, что допущены существенные нарушения при возбуждении дела об АП.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава и за недоказанностью обстоятельств, становится возможным в случае, если судья придет к выводу, что выявленное правонарушение не подтверждается материалами дела, ввиду отсутствия доказательств, которые устанавливают объективную сторону правонарушения, приведенную в протоколе об АП (время, место, описание противоправного деяния), или ввиду того, что доказательства, которыми установлено событие административного правонарушения, признаны при рассмотрении дела полученными с нарушением закона, при этом возможность проверки изложенного в таком доказательстве отпала по объективным причинам, таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Нарушений норм Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Доказательств, освобождающих Овчинской Юлианы Олеговны от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.

Статьей 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила) (действующие на дату проведения экспертизы в отношении Моисеевой К.М.).

Согласно п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных настоящих Правил, и в соответствии с определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании п. 7 Правил Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном .

Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.

При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.

В рассматриваемом случае представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшей Моисеевой Ксении Михайловны). Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.75). Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, суду не представлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются, а доводы защиты Овчинской Ю.О. не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между обнаруженными у потерпевшей телесными повреждениями и ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, выводы которой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Оснований для исключения из числа доказательств проведенной экспертизы, по доводам защиты, суд не усматривает.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Овчинской Юлианой Олеговной нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, Овчинская Юлиана Олеговна вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, осуществляет уход за матерью – инвалидом, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершила Овчинская Юлиана Олеговна, создало угрозу для других участников дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Овчинской Юлиане Олеговне наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Овчинской Юлианой Олеговной, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с другим ТС. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода Овчинской Юлианы Олеговны суду не представлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Овчинской Юлиане Олеговне не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Овчинскую Юлиану Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить Овчинской Юлиане Олеговне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Овчинской Юлиане Олеговне, что в соответствии с ч.1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить Овчинской Юлиане Олеговне, потерпевшей, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2025 по окончании рассмотрения дела.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2025.

Судья фио