ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев жалобу адвоката фио в интересах ИП фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в интересах ИП фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в суд с жалобой в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по материалам КУСП от 04.07.2025 года №16917.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель адвокат фио указывает, что подает жалобу в интересах ИП фио, однако не приобщила в жалобе документа или его копии, подтверждающего её полномочия по представлению интересов ИП фио (ордера адвоката), что подтверждается графой в жалобе «Приложение» и протоколом проверки файлов документов и электронных подписей.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу адвоката фио в интересах ИП фио, в порядке ст.125 УПК РФ - возвратить адвокату фио

Разъяснить адвокату фио, что она вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья Седышев А.Г.