Определение о возвращении заявления

М-6107/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 08 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО МФК «КЭШМОТОР» к Меженько Даниле Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Измайловский районный суд адрес с вышеуказанным иском.

В силу Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу указанной нормы стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Как следует из п. 21 договора потребительского займа с лимитом кредитования № М-683/08072024 от 08 июля 2024 года споры по искам Кредитора к Заемщику подлежат рассмотрению судом по месту получения Заемщиком (оферты) предложения заключить договор потребительского займа, а именно в Зюзинском районном суде адрес.

Таким образом, указанный с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения настоящего искового заявления.

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО МФК «КЭШМОТОР» к Меженько Даниле Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество и все приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева