Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Ильиной В.А.,

защитника подсудимой Ильиной В.А. – адвоката Почеревина А.В.,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ильина В.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

так, она (Ильина В.А.) 23 июля 2025 года в 18 часов 58 минут находясь за столиком на веранде ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка» расположенного по адресу: адрес, обнаружила на соседнем столике принадлежащий Минину А.С. мобильный телефон марки «Ксиаоми» («Xiaomi») модель «Редми Нотэ 8 Т» («Redmi Note 8 T») имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Минину А.С., реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает 23 июля 2025 года в 18 часов 58 минут подошла к соседнему столику и тайно похитила мобильный телефон марки «Ксиаоми» («Xiaomi») модель «Редми Нотэ 8 Т» («Redmi Note 8 T») стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 08/25-27 от 11 августа 2025 года – сумма, в чехле темно – синего цвета, который не представляет материальной ценности для фио, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8 (967) 050 – 99 – 78, материальной ценности для фио не представляющей, на счету которой денежные средства сохранились в полном объеме, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым она (Ильина В.А.) совершила кражу, то есть тайно похитила имущество принадлежащее Минину А.С., чем причинила Минину А.С. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Потерпевший Минин А.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ильиной В.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимой, претензий к подсудимой он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен Ильиной В.А.

Подсудимая фио и защитник подсудимой Ильиной В.А. – адвокат Почеревин А.В. ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимая Ильина В.А. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему ею полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель – старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Ильина В.А. ранее не судима, совершенное ею преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой Ильиной В.А., подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, находится в молодом возрасте, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Минина Александра Сергеевича о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио фио.

Уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные потерпевшему Минину А.С., после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Минину Александру Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.