Определение о возвращении заявления

М-6113/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Сероштан Елены Николаевны к СПАО «ИНГОССТРАХ» о выплате суммы возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о выплате суммы возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что имеются основания для возврата искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" регламентирует порядок рассмотрений обращений потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права.

К исковому заявлению, необходимо приложить копии полиса ОСАГО, протокола с места ДТП (при наличии), иных документов, касающихся ДТП и причиненного вреда; расчет суммы неустойки с копиями для ответчика и третьих лиц; копии заявления страховщику о страховом возмещении (прямом возмещении убытков), документы об обращении к финансовому уполномоченному, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи искового заявления в электронном виде, а также документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение (если имеются) (ст. 132 ГПК РФ).

Из текста искового заявления и представленных документов следует, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения с заявлением к финансовому уполномоченному о восстановлении нарушенного права, истцом доказательств иного не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют обстоятельства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному по данному спору, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сероштан Елены Николаевны к СПАО «ИНГОССТРАХ» о выплате суммы возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и все приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева