Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-012990-90

Дело № 1-646/25

Приговор

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №325 от 18 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Харламова Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

16 августа 2024 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде обязательных работ за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Харламову К.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 3 июня 2025 года Харламову К.А. заменено неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2024 года в виде обязательных работ сроком 296 часов лишением свободы на срок 01 месяц 07 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 19 июня 2025 года по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов К.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Харламов К.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, 20 июля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, д. 5, кв. 49, используя мобильный телефон марки «iPhonе 12» (Айфон 12), через браузер, на сайте (Кракен), заказал закладку, наркотического средства, и оплатив за нее денежные средства в размере сумма, получил координаты с ее местонахождением, после чего, примерно в 00 часов 40 минут 21 июля 2025 года, он находясь по адресу: адрес, д. 2, к. 1, подъезд 2, на лестничной площадке первого этажа, под пандусом, незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом внутри массой 0,71 г., которое согласно заключению эксперта № 2/754 от 03 августа 2025 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в заднем кармане штанов надетых на нём (Харламове К.А.), до момента его изъятия, 21 июля 2025 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 20 минут по адресу: адрес, д. 13, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, заместителем начальника ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с веществом внутри массой 0,71 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В судебном заседании Харламов К.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 г.

При назначении наказания Харламову К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Харламов К.А. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, прохождение службы в зоне действия СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №766-1 от 15 июля 2025 года у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ, в том числе, от каннабиоидови стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения Харламову К.А. иного вида наказания, а равно для применения положений 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ Харламов К.А. не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Харламову К.А. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, на основании ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Харламову К.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харламова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Харламову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,68 г, хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина