Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-012345-85

3/2-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемой Абиевой Э. и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по адресфио Бембеева о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шарипова Шарифа Алибоевича, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ранее не судимого

Абиевой Элнуры, паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес в браке не состоящей, имеющая на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимая

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 2 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и Абиевой Э.

3 июля 2025 года Шарипов Ш.А. и фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

4 июля 2025 года в отношении фио и Абиевой Э. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 сентября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 25 августа 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 2 октября 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Шарипову Ш.А. и Абиевой Э. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Шарипову Ш.А. и Абиевой Э. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы, Шарипов Ш.А. и фио не имееют легального источника дохода, являются гражданинами иностранного государства, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде заключения под стражу, Шарипов Ш.А. и фио, каждый находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжат заниматься преступной деятельностью, могут угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Шарипов Ш.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, его защитник возражал просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемая фио оставила данный вопрос на усмотрение суда ее защитник просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Шарипов Ш.А. и фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Шарипов Ш.А. и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Шарипову Ш.А. и Абиевой Э. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и Абиевой Э. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый Шарипов Ш.А. является гражданином иностранного государства, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения меры пресечения, не представил, официально нигде не трудоустроен, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, обвиняемая фио является гражданкой иностранного государства, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения меры пресечения, не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ей предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Абиевой Э. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и Абиевой Э. каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых.

При этом, каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния их здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и Абиевой Э. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шарипову Шарифу Алибоевичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 2 октября 2025 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Шарипову Ш.А. на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Абиевой Элнуре, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 2 октября 2025 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Абиевой Э. на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина