Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1711/2025

дело № 2-1170/2020

УИД 77RS0010-02-2025-012304-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Никитенко Е.В., рассмотрев заявление адрес Стандарт» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

адрес Стандарт» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову ... о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 06.08.2021 года по 26.01.2024 года сумму в размере сумма, поскольку решение суда исполнено только лишь 26.01.2024.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П указано на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда РФ и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности.

Присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Конституционным Судом РФ также отмечалось, что индексация присужденных денежных сумм, как один из способов такой компенсации, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В правовом поле российского законодательства инфляцией признается социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности (приказ Росстата от 15.12.2021 № 915 «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен»).

Таким образом, суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора.

Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами.

Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Такая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 02 августа 2024 года № 309-ЭС23-17903.

Судом установлено, что 26.01.2024 года должником Федоровым В.А. исполнено решение суда в полном объеме.

Заявитель обратился в суд с заявлением об индексации 16.08.2025 года, то есть по истечении одного года со дня исполнения должником судебного акта, при этом не заявлено о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительных причин его пропуска.

В целях стабильности гражданского оборота, принимая во внимание, что решение суда исполнено более года тому назад, оснований для удовлетворения заявления об индексации и взыскания с Федорова Вадима Анатольевича денежных средств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления адрес Стандарт» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Никитенко