Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2025-012741-61

№5-382/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием представителя по доверенности фио Бадилина С.В.

потерпевшей Сазоновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Калыгулов фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес

ранее приласкавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2025 года в 11 час. 08 мин. по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и вы районе д. 11, стр. 1 по адрес при перестроении, нарушении п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля TSG» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, от столкновения автомобиля марка автомобиля Поло» изменил траекторию направления движения и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС , под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» Сазонова Н.Ю., которая после происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ №36 им фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № 2524201594, Сазоновой Н.Ю., причинен легкий вред здоровью, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио не явился извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Калыгулова К.Б. в его отсутствие.

Явившийся в судебное заседание защитник фио Бадилин С.В. вину Калыгулова К.Б. в совершении административного правонарушения, не признал, указал, что правила дорожного движения фио не нарушал, просил прекратить производство по делу, с вязи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Сазонова Н.Ю. в судебное заседание явилась, пояснила, что находилась в автомобиле такси под управлением Калыгулова К.Б., обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит, так как не следила за дорожной обстановкой.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Калыгулова К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Калыгуловым К.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП 699485 от 25 августа 2025 года в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д. 67-68);

- определением № 77 ОВ 06022132 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 27 октября 2024 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 октября 2024 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения АП от 27 октября 2025 года со схемой место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 октября 2025 года об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 10);

- карточками происшествия (л.д. 12, 14, 16, 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2025 года, согласно которому фио в состоянии алкогольного опьянения, не находился (л.д. 18-19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2025 года, согласно которому фио в состоянии алкогольного опьянения, не находился (л.д. 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2025 года, согласно которому фио в состоянии алкогольного опьянения, не находился (л.д. 21-22);

- письменными объяснениями Калыгулова К.Б. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2024 года (л.д. 23);

- письменными объяснениями фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2024 года (л.д. 24);

- письменными объяснениями фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2024 года (л.д. 25);

- видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30);

- письменными объяснениями потерпевшей Сазоновой Н.Ю. об обстоятельствах произошедшего ДТП от 11 декабря 2025 года (л.д. 40);

- заключением эксперта №2524201594 от 28 марта 2025 года, согласно выводам которого у Сазоновой Н.Ю. выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В момент исследования вышеуказанной указанной видеозаписи зафиксированные на ней обстоятельства участниками процесса не оспорены. При оценке данной видеозаписи суд принимает ее в качестве допустимого по делу доказательства, поскольку при ее исследовании в судебном заседании отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение.

На момент рассмотрения настоящего дела данных, опровергающих имеющиеся доказательства, суду не представлено.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения Сазоновой Н.Ю. легкого вреда здоровью Калыгуловым К.Б. в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Калыгуловым К.Б. требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Сазоновой Н.Ю. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Калыгулова К.Б., нарушившего требования п. 8.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, при маневре перестроение, совершил столкновение с другим автомобилем под управлением водителя фио, в результате пострадала пассажир, которая находилась в его автомобиле, получившая телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, вследствие чего действия водителя Калыгулова К.Б., который должен был убедиться в безопасности своего маневра перед перестроением, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Калыгуловым К.Б. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Калыгулову К.Б. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Калыгуловым К.Б., выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Калыгулова Кымбатбека Бекмырзаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина