Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2025-012744-52

№5-385/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 18 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием защитника фио – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер и потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Ратникова Романа Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Ратников Р.И. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2025 года примерно в 06 ч. 32 мин. в адрес, 106-й км. МКАД по внешней стороне, водитель Ратников Роман Иванович, управляя автомобилем марка автомобиля Берлинго» регистрационный знак ТС, следуя в адрес, по внешней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес и в районе 106-го км. МКАД по внешней стороне при перестроении вправо в нарушении п. 8.4 ПДД РФ создал помеху в движении автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак Н 990 У11 777, под управлением водителя фио, который применил резкое торможение, сместился влево и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которые следовали в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля Транспортер» фио, который после происшествия самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ; водитель автомобиля марка автомобиля фио, который после происшествия самостоятельно обратился за медицинской помощью в адрес №191 ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № 2524203190 фио, паспортные данные, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №2524203192 фио паспортные данные, не причинен вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ратников Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии фио

Явившийся в судебное заседание защитник фио – адвокат фио просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях фио, представил письменные пояснения в которых подробно изложил позицию стороны защиты.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, указала, что находилась в автомобиле марка автомобиля Транспортер» ехал в левой полосе движения по МКАД, автомобиль марка автомобиля двигался в соседней поломе движения и в какой-то момент стал резко тормозить от чего его начало разворачивать и у них произошло столкновение.

Вызванный в судебное заседание фио, пояснил, что двигался на автомобиле марка автомобиля во второй полое движения МКАД, автомобиль находился в исправном состоянии, дорожное покрытие было мокрым, в какой-то момент с левой стороны его подрезал автомобиль марка автомобиля Берлинго» в связи с чем он применил экстренное торможение с целью избежание столкновения, от чего марка автомобиля начало разворачивать в левою полосу и после чего произошло столкновение с автомобилями марка автомобиля Транспортер» и марка автомобиля.

Вызванный в судебное заседание фио пояснил, что он двигался на автомобиле марка автомобиля в крайней левой полосе движения за автомобилем марка автомобиля Транспортер». Автомобиль марка автомобиля двигался во второй полосе движения в попутном направлении. В какой-то момент марка автомобиля начал резко тормозить и после того, как у него перестали гореть стоп сигналы его начало разворачивать в их полосу движения от чего марка автомобиля развернуло и произошло столкновение.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ратниковым Р.И. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП 699717 от 26 августа 2025 года, в котором отражены фактические обстоятельства административного правонарушения вмененного в вину Ратникову Р.И. (л.д. 74-75);

- определением №77 ОВ 0598716 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 2 марта 2025 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 3 марта 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 марта 2025 года (л.д. 3-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 февраля 2025 года в которой отражено расположение трамвая с фототаблицей (л.д. 10-11);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 2 марта 2025 года об обстоятельствах ДТП (л.д. 12);

- карточками происшествия (л.д. 13, 15);

- объяснениями фио от 24 февраля 2025 года аналогичными данным в судебном заседании об обстоятельствах при которых он 24 февраля 2025 года управляя автомобилем марка автомобиля применил экстренное торможение (л.д. 18);

- письменными объяснениями фио от 24 февраля 2025 года, 27 марта 2025 года аналогичными данным в судебном заседании об обстоятельствах ДТП, произошедшего 24 февраля 2025 года (л.д. 19, 52);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 24 февраля 2025 года, 4 марта 2025 года, 3 апреля 2025 года аналогичным данным в судебном заседании об обстоятельствах при которых он стал участником ДТП и получил телесные повреждения (л.д. 20, 41, 57);

- фототаблицей с места ДТП (л.д. 21);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, учета транспортного средства марка автомобиля Берлинго» регистрационный знак ТС, карточкой операций по ВУ, из которых следует, что владельцем и лицом управлявшим данным транспортным средством является Ратников Р.И. (л.д. 22, 31);

- письменными объяснениями фио об обстоятельствах, произошедших в районе 106-го км МКАД 24 февраля 2025 года (л.д. 32);

- сводкой по ДТП столкновение 3-х транспортных средств 24 февраля 2025 года (л.д. 38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2524203190 от 16 июля 2025 года, согласно выводам которой у фио установлены телесные повреждения, квалифицированные согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 69-72);

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано движение автомобилей марка автомобиля Берлинго» регистрационный знак ТС, марка автомобиля государственный регистрационный знак Н 990 У11 777, марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также момент ДТП (л.д. 30);

В момент исследования указанной видеозаписи зафиксированные на ней обстоятельства участниками процесса не оспорены. При оценке данной видеозаписи суд принимает ее в качестве допустимого по делу доказательства, поскольку при ее исследовании в судебном заседании отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение.

На момент рассмотрения настоящего дела данных, опровергающих имеющиеся доказательства, суду не представлено.

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ДПС в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Представленное в материале дела заключение судебно-медицинских экспертизы №2524203190 от 16 июля 2025 выполнено на основании определения должностного лица ДПС, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательства.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней по итогам проведения, от фио не поступало, заключение эксперта являются достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Ратников Р.И., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования п. 8.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, при маневре перестроение вправо, создал помеху в движении автомобилю марка автомобиля под управлением фио, который применил резкое торможение сместился влево и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которые следовали в попутном направлении, в результате пострадал водитель марка автомобиля Транспортер» фио, получивший телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя фио, который должен был убедиться в безопасности своего маневра перед перестроением вправо, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Ратниковым Р.И. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью, суд полагает необходимым назначить Ратникову Р.И. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Ратниковым Р.И., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ратникова Романа Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина