Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-012782-35

№12-3408/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Тишинскас Кристины Сергеевны на постановление №0355431010124112601007700 должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 ноября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 09 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года заявитель электронно направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010124112601007700 должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 ноября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 09 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны, в которой просит указанные акты отменить. Жалоба поступила в суд 28.08.2025

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580503125576 копия решения ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 24 декабря 2024 года, 24 декабря – поступило в центр гибридной печати, 25 декабря – принято в отделении связи, 27 декабря– прибыло в место вручения, 28 декабря - передано почтальону, 28 декабря- состоялась неудачная попытка вручения; 12 января 2025 года–возврат из-за истечения срока хранения; 12 января 2025- временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 22 января 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, направив жалобу 28 августа 2025 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Тишинскас Кристины Сергеевны на постановление №0355431010124112601007700 должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 ноября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 09 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны, вернуть заявителя, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова