Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-6036/2025 | Измайловский районный суд
М-6036/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
адрес 03 сентября 2025 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «СпортЭксперт» к Тютюнникову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ООО «СпортЭксперт» к Тютюнникову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст.131,132 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Согласно представленных истцом сведений о направлении ответчику копии искового заявления, в частности, представленных истцом в суд квитанций, следует, что ответчику были направлены документы по адресу: адрес и адресу: адрес, двлд. 21, кв. 1, тогда как в исковом заявлении адрес ответчика указан: адрес.
Следовательно, истцом не представлены сведения о надлежащем направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу местонахождения ответчика.
Поданное исковое заявление не отвечает требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Поскольку данное исковое заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «СпортЭксперт» к Тютюнникову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 27 октября 2025 года устранить вышеуказанные нарушения.
Разъяснить ООО «СпортЭксперт» что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
Судья Е.А. Лосева