Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6331/2025 по иску ГУП Мосводосток к Соколову ... взыскания платы за самовольное пользование системой водоотведения,

установил:

ГУП Мосводосток обратился в суд к Соколову ... взыскания платы за самовольное пользование системой водоотведения.

В суд поступило заявление истца, в котором он отказался от исковых требований.

Заявление истца о прекращении производства изложено в письменном виде, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца в суд явился, поддержал заявление.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрев заявление, суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает принять данный отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с фио, поскольку ответчиком была погашена плата за самовольное пользование системой водоотведения после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ГУП Мосводосток от иска к Соколову ... о взыскания платы за самовольное пользование системой водоотведения, производство по гражданскому делу № 2-6331/2025 - прекратить.

Взыскать с Соколова ... в пользу ГУП Мосводосток госпошлину в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Никитенко Е.В.