Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-011714-38

Дело № 1-595/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Перерва А.П.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Дониёрбека, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего четверых детей, 2010, 2012, 2015 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

фио Дониёрбек совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.07.2025 в период времени с 10 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин., более точное время не установлено, фио, находясь в помещении служебного кабинета № 22, где находился старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, который в указанный день, согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, на 08.07.2025 нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также предусмотренными приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в оказании содействия в успешной сдаче теоретического экзамена на право управления автотранспортным средством, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал лично фио денежные средства в размере сумма, вложив их в паспорт на свое имя и положив на стол фио.

В ответ на противоправные действия, фио пояснил Юлдашову, что данные денежные средства являются взяткой за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, однако, свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с его задержанием примерно в 10 час. 50 мин. (08.07.2025), более точное время не установлено, в помещении служебного кабинета № 22 по адресу: адрес, стр. 1, сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ – «оперативный эксперимент».

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Юлдашовым на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что он работает в качестве водителя сервиса «Яндекс Такси» около двух лет. В 2024 году его лишили права на управления транспортными средствами за нечитаемый номер. Когда он узнал об этом, самостоятельно пошёл в отделение фио по адрес и сдал водительское удостоверение. В отделении фио забрали его водительское удостоверение и сказали, что ему нужно сдать теоретический экзамен по правилам дорожного движения, сказали обратиться в отделение по адресу: адрес.

28.06.2025 он приехал по указанному адресу, его поставили в очередь на 08.07.2025 в 12 час. 00 мин., когда он должен приехать на сдачу экзамена. При этом, он спросил у инспектора, может ли ему кто-то помочь 08.07.2025, но он сказал просто приходить 08.07.2025 в соответствии с записью. Когда он приезжал 28.06.2025 в указанное отделение, увидел дверь кабинета № 22, на которой была табличка старшего инспектора отделения по экзаменационной работе, который, как он понял, отвечал за сдачу теоретических экзаменов. Он подумал, что сможет попросить у этого человека помощи со сдачей теоретического экзамена за денежное вознаграждение. Ему о такой возможности никто не говорил и не намекал, он решил, что такая возможность есть самостоятельно.

08.07.2025 он приехал примерно в 10 час. 30 мин. в отделение фио по адресу: адрес, на сдачу теоретического экзамена по правилам дорожного движения. При этом, он понимал, что у него могут возникнуть трудности со сдачей теоретического экзамена, времени не было, так как работа в такси - его единственный источник дохода, за полтора месяца без работы он «влез» в долги. Поэтому 08.07.2025 он перед сдачей теоретического экзамена зашёл в указанное помещение (каб. 22), где находился сотрудник фио в форменном обмундировании – старший инспектор отделения по экзаменационной работе фио, чтобы попытаться договориться о том, чтобы получить водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического экзамена. Он стал спрашивать Матеева, может ли он помочь со сдачей теоретического экзамена и получением прав. Инспектор вначале не понял, о чём именно он говорит, тогда он стал говорить более прямо, что хочет «сдать» теоретический экзамен без фактической сдачи, то есть, вернуть водительское удостоверение в обход сдачи экзамена, так как он не был уверен в своих силах, а ему очень нужно водительское удостоверение для работы. За указанную помощь со стороны фио он предложил подарок в виде денежных средств, то есть, взятку. фио сказал, что для сдачи экзамена ему нужно проследовать в соответствующую комнату в 12 час., то есть время, на которое он записан, его предложение, как должностному лицу, незаконно. Несмотря на предупреждение фио и его отказ помогать, он продолжил уговаривать помочь ему, положил денежные средства в размере сумма тремя купюрами по сумма в свой паспорт гражданина адрес, который положил инспектору на стол. Инспектор увидел, что он сделал, но паспорт с деньгами брать не стал. В какой-то момент он заволновался, что кто-то может увидеть, что он положил инспектору на стол паспорт с денежными средствами в качестве взятки, забрал его со стола и положил в карман джинсов, чтобы передать деньги инспектору более незаметным способом. В этот момент зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его пояснить, что происходит в кабинете, на что он рассказал, что хотел дать взятку фио за оказание помощи со сдачей теоретического экзамена и получением водительского удостоверения, для чего положил паспорт с денежными средствами в размере сумма инспектору. В ходе разговора с сотрудниками полиции он самостоятельно достал из кармана джинсов паспорт с указанными денежными средствами и положил его обратно на стол. Далее, с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого описаны и изъяты денежные средства в размере сумма тремя купюрами по сумма, которые он предлагал фио в качестве взятки за оказание помощи со сдачей теоретического экзамена и получением водительского удостоверения. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 131-134, 157-159, 182-185).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

– показаниями свидетеля фио на следствии, из содержания которых следует, что Невритдинов 28.06.2025 сообщил ему, что к нему в указанный день пришёл неизвестный ему мужчина азиатской внешности – фио, который записался на сдачу теоретического экзамена по правилам дорожного движения 08.07.2025 в 12 час. 00 мин. и намекал Невритдинову на то, что хочет дать взятку за помощь в сдаче экзамена. Невритдинов 30.06.2025 направил на имя Врио начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения со стороны фио и предупредил о том, что фио может прийти к нему с тем же вопросом 08.07.2025, так как он будет на рабочем месте в это время, а он уходит в отпуск. Так как он был заранее уведомлен Невритдиновым о возможной попытке фио дать взятку, знал, что фио записан на 08.07.2025 на сдачу теоретического экзамена, сообщил о возможности коррупционного предложения со стороны фио в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сотрудники которого предложили ему поучаствовать в проведении оперативного эксперимента. Ему было выдано оборудование, а именно, аудио-записывающее устройство, которое он разместил на столе под полочкой с документами таким образом, чтобы его не было видно. 08.07.2025, когда он находился на своём рабочем месте в кабинете № 22, примерно в 10 час. 40 мин. – 10 час. 50 мин. к нему в кабинет зашёл ранее неизвестный мужчина азиатской наружности, как в дальнейшем стало известно – фио. фио стал спрашивать, может ли он помочь со сдачей теоретического экзамена в связи с тем, что он лишён права управления транспортным средством. Он стал разбираться, что именно за помощь он хочет. Он пояснил, что ему трудно сдать теоретический экзамен, у него семья и дети, ему нужно водительское удостоверение для работы, он хочет за «благодарность» в виде денежных средств получить помощь при сдачи теоретического экзамена. Далее фио стал говорить более прямо, показал на телефоне цифру 15 000, намекая на то, что хочет дать сумма На протяжении разговора он несколько раз говорил Юлдашову, что он является должностным лицом, то, что предлагает фио, - дача взятки должностному лицу - незаконно. Невзирая на его предупреждения, фио достал из кармана денежные средства в размере сумма тремя купюрами по сумма и вложил их в паспорт синего цвета, который положил на его рабочий стол. После чего, им сделан контрольный звонок сотруднику ОЭБиПК, в ходе которого он под легендированным предлогом дал сигнал о том, что фио предал ему денежные средства в качестве взятки. Пояснил, что из-за сбоя в мобильной связи, ему не удалось оперативно вызвать сотрудников ОЭБиПК, а именно, они не смогли ответить на первый его звонок и сообщения, ответили только по городскому телефону и пришли через несколько минут, в связи с чем фио занервничал, стал говорить, что он переживает, что кто-то увидит взятку, и убрал паспорт со стола в задний карман джинсов. После чего, сотрудники ОЭБиПК в присутствии представителей общественности вошли в кабинет, спросили фио о том, что он делает в служебном кабинете, на что он ответил, что пришёл поговорить по поводу экзамена, после чего сотрудники попросили его предъявить, что у него находится при себе, он начал выкладывать всё из карманов, в том числе, паспорт с денежными средствами из заднего кармана джинсов. На вопрос о том, что это, фио пояснил, что это его денежные средства, которые он предлагал ему за помощь в сдаче теоретического экзамена. Далее, сотрудники ОЭБиПК провели осмотр места происшествия и доставили всех участвующих лиц в отделение ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. фио он к даче денежных средств в качестве взятки не склонял, неоднократно предупреждал о противоправности его действий (л.д. 80-83);

– показаниями свидетеля фио на следствии, из содержания которых следует, что 28.06.2025 в дневное время суток, когда он находился в кабинете № 23 по адресу: адрес, к нему обратился ранее ему не известный фио, и указал, что записался на сдачу теоретического экзамена по правилам дорожного движения на 08.07.2025 в 12 час. 00 мин., намекнул, что хочет дать взятку за помощь в сдаче теоретического экзамена, ввиду чего им 30.06.2025 на имя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес направлено письменное уведомление о противоправных намерениях фио. Понимая, что в ближайшее время он уйдет в очередной ежегодный запланированный отпуск и, скорее всего, указанное лицо будет принимать его коллега фио, последнего он предупредил, что 08.07.2025 примерно к 12 час. 00 мин. на сдачу теоретического экзамена прибудет фио, у которого имеются намерения сдать теоретический экзамен в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение (л.д. 85-87);

– показаниями свидетеля фио на следствии, из содержания которых следует, что 08.07.2025 в утреннее время суток она была приглашена в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 506, где сотрудники правоохранительных органов предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности, на что она согласилась. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ей и второму представителю общественности разъяснены права и обязанности. Затем, при ней и втором представителе общественности сотруднику полиции фио проведен инструктаж, произведен осмотр, опечатывание и выдача технических средств. Затем, они направились в здание фио по адресу: адрес, где произведен осмотр каб. № 22, расположенного по указанному адресу, и личных вещей фио, в ходе осмотра денежных средств в личных вещах и на рабочем месте последнего не обнаружено, после чего они покинули каб. 22 и разместились в соседнем кабинете совместно с сотрудниками экономической безопасности. 08.07.2025 примерно в 10 час. 50 мин. сотрудники полиции указали ей и второму представителю общественности на необходимость проследовать в каб. 22. Зайдя в кабинет, они увидели сидящего рядом с рабочим столом фио ранее неизвестного мужчину, которым впоследствии оказался фио. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили Юлдашову о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Далее, с ее участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято мобильное устройство фио и денежные средства в размере сумма, которые находились в паспорте на рабочем столе фио. В тот же день, в помещении ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адресу: адрес, в ее присутствии и второго представителя общественности произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудиозаписи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем составлен соответствующий акт (л.д. 89-91);

– показаниями свидетеля фио на следствии, из содержания которых следует, что они по совей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. 95-97);

– показаниями свидетеля фио на следствии, из содержания которых следует, что 08.07.2025 в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от старшего государственного инспектора БДД 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес поступило заявление, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности фио, который намеревается в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение сдать теоретический экзамен. 08.07.2025 фио приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, каб. 506, по адресу: адрес, где ему предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования незаконных действий фио, на что фио добровольно согласился. Также, для участия в оперативно-розыскном мероприятии приглашены представители общественности, в присутствии которых фио выданы технические средства для производства аудиозаписи. Со всеми участвующими лицами произведен инструктаж, в ходе которого разъяснены права и обязанности. После производства всех необходимых мероприятий, произведен досмотр кабинета фио и личных вещей на предмет наличия денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было. После этого, он и остальные сотрудники полиции совместно с понятыми находились в соседнем кабинете. Примерно в 10 час. 50 мин. фио подал условный сигнал, он совместно с остальными сотрудниками ОЭбиПК и представителями общественности направились в кабинет № 22, зайдя в который, было установлено, что в нем находятся фио и сидящий рядом с его рабочим столом ранее ему незнакомый фио, которому разъяснено, что в настоящее время проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении него. Далее, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола фио изъято мобильное устройство фио и из паспорта последнего денежные средства на общую сумму сумма, которые, со слов фио, переданы ему Юлдашовым за совершение им заведомо незаконных действий, выразивших в оказания содействия в сдачи теоретического экзамена на получение водительского удостоверения. По окончанию мероприятия, 08.07.2025 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых и фио возвращено техническое средство, предназначенное для аудиофиксации, опечатанное полосками белой бумаги с оттиском печати «ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также составлен соответствующий акт, а после произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудиозаписи в присутствии представителей общественности, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 100-102);

– показаниями свидетеля фио на следствии, из содержания которых следует, что они по совей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. 103-105);

– показаниями свидетеля фио на следствии, из содержания которых следует, что они по совей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. 106-108),

а также письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому произведен осмотр служебного помещения № 22 по адресу: адрес, в ходе которого на рабочем столе фио обнаружены гражданский паспорт фио, из которого изъяты денежные средства в размере сумма (л.д. 37-40);

– согласием фио на участие ОРМ «Оперативный эксперимент» (л.д. 54);

– Выпиской из приказа № 161л/с от 26.01.2023 о назначении капитана полиции фио на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес (л.д. 57);

– Должностным регламентом фио, назначенного на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес (л.д. 58-65);

– планом расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, на 08.07.2025 (л.д. 66);

– уведомлением о факте поступления обращения к Невретдинову со стороны фио в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения от 30.06.2025 (л.д. 67);

– протоколом осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи, содержащейся на CD-R диске, поступившем из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который содержит переговоры между фио и Юлдашовым (л.д. 68-71);

– протоколом осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которому произведен осмотр денежных купюр номиналом сумма прописью в количестве трех штук, имеющие №№: ОК 1786721, ЬП 3260515, ТА 5162761, изъятые 08.07.2025 в служебном помещении № 22 по адресу: адрес (л.д. 76-78).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях допрошенных свидетелей, не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио, либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведено уполномоченными сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании соответствующего постановления, надлежащим образом и в установленном порядке утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, то есть в строгом соответствии с положениями ст.ст. 7, 8 Федерального закона 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере действий фио либо сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия начато после поступления в ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес информации о готовящемся преступлении, при этом исследованными доказательствами безусловно подтверждается, что инициатива передачи незаконного денежного вознаграждения исходила исключительно от фио, умысел которого на дачу взятки должностному лицу сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего умысла, фио, находясь в служебном кабинете фио, 08 июля 2025 года самостоятельно, после неоднократного предупреждении его фио о том, что намерения фио передать денежные средства являются незаконными, положил свой паспорт с деньгами на стол фио.

Таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении и подстрекательстве подсудимого к совершению противоправных действий со стороны фио и иных лиц, не установлено, в связи с чем суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные непосредственно в судебном заседании, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку фио совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Юлдашову суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе, допрошенным свидетелем фио – сестрой подсудимого, а также возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, совершеннолетнего ребенка, паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, родителей пенсионного возраста, братьев и сестер, а также детей последних, занимался волонтерством и благотворительностью на адрес, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и его родственников, суд учитывает в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио троих малолетних детей, 2012, 2015 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние здоровья родственников подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не назначая при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и срок домашнего ареста.

Согласно материалам дела, фио задержан и содержится под стражей с 08 июля 2025 года. Указанные сроки, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не являются достаточным основанием для полного освобождения фио от наказания в виде штрафа, но влекут смягчение штрафа, с учетом времени нахождения под действием указанной меры пресечения.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио Дониёрбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, смягчить Юлдашову Дониёрбеку наказание, и окончательно назначить Юлдашову Дониёрбеку наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО адрес адрес; БИК: 044525000; получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001; номер казначейского счета: 03100643000000017300; ЕКС: 40102810545370000003, БИК: 004525988; ОКТМО: 45374000; КБК: 417 116 03121 01 9000 140 .

Меру пресечения в виде заключения под стражу Юлдашову Дониёрбеку до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить фио Дониёрбека из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R-диск № 08L124081094535, хранящийся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные купюры номиналом сумма прописью в количестве трех штук, имеющие №№: ОК 1786721, ЬП 3260515, ТА 5162761, хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова