Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 27 февраля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 августа 2025 года руководителем следственного органа – Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2025 года.

27 февраля 2025 года Фокин М.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

28 февраля 2025 года Измайловским районным судом адрес Фокину М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 27 апреля 2025 года.

24 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 мая 2025 года.

23 мая 2025 Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2025 года.

16 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому Фокину М.И. изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

23 июля 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2025 года.

С момента продления меры пресечения в виде домашнего ареста выполнено следующее: получено заключение судебно - медицинской экспертизы, с которой ознакомлены заинтересованные лица; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которой ознакомлены заинтересованные лица; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получен ответ на поручение из ОУР ОМВД России по адрес, в ходе которого не представилось возможность установить соучастников фио, фио, фио; дополнительно допрошен обвиняемый Фокин М.И.; дополнительно допрошен потерпевший фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого 23 июля 2025 года, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить следующее: предъявить Фокину М.И., фио и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок домашнего ареста обвиняемого фио истекает 26 августа 2025 года и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как по делу необходимо: предъявить Фокину М.И., фио и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания фио под домашним арестом вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемого фио, который официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что Фокин М.И., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить неустановленным соучастникам о ходе предварительного следствия, тем самым, воспрепятствовать осуществлению предварительного расследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, в связи с этим полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока домашнего ареста обвиняемого фио

Следователь и прокурор рассматриваемое ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, однако просили рассмотреть вопрос о предоставлении обвиняемому возможности выхода в сеть «Интернет» для получения образовательных услуг.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Фокин М.И. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Фокин М.И. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Фокину М.И. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Фокин М.И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника дохода, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, более мягкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Особая сложность расследования обусловлена большим объемом выполненных следственных и иных процессуальных действий, сложностью в установлении местонахождения соучастников, длительностью получения характеризующего материала на обвиняемых из-за удаленности учреждений.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста фио, обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

Вопреки утверждениям стороны защиты об обратном, с учетом положений и УПК РФ, законных оснований использовать обвиняемому средства связи и сеть "Интернет" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 26 (двадцать шестого) сентября 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова