Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6242/2025 по иску Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах несовершеннолетнего фио к Гуровой ... Гурову ... о взыскании денежных средств,

установил:

Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах несовершеннолетнего фио обратился в суд к Гуровой ... Гурову ... о взыскании денежных средств.

В суд поступило заявление представителя истца, в котором он отказался от исковых требований.

Заявление представителя истца о прекращении производства изложено в письменном виде, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрев заявление, суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает принять данный отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины, и отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход бюджета адрес.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Департамента труда и социальной защиты населения адрес от иска к Гуровой ... Гурову ... о взыскании денежных средств, производство по гражданскому делу № 2-6242/2025 - прекратить.

Взыскать в солидарном порядке с Гуровой ... (паспортные данные), Гурова ... (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Никитенко Е.В.