Определение об оставлении заявления без движения

М-5916/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

1 сентября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Полуэктовой Татьяны Васильевны к адрес Стандарт» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Полуэктова Т.В. обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о признании сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Полуэктовой Т.В. по доверенности фио, однако никаких сведений о представителе истца в соответствии с правилами п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вопреки указанным требованиям закона, к иску не приложены документы об оплате государственной пошлины.

Ссылка заявителя в исковом заявлении на ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как на основание освобождения от уплаты государственной пошлины, безосновательна, поскольку иск основан на нормах ст. ст. 167, 178 ГК РФ, сделка сторон оспаривается истцом по основанию введения в заблуждение (ст. 178 ГК РФ), а не на нормах Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вопросы, связанные с недействительностью сделок, регулируются нормами ГК РФ. При таких данных истец не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлено несколько самостоятельных исковых требований, следовательно, уплате подлежит государственная пошлина по каждому исковому требованию.

Таким образом, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полуэктовой Татьяны Васильевны к адрес Стандарт» о признании сделки недействительной – оставить без движения, предложив истцу в срок до 10 ноября 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио