Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2025-011733-78

дело № 02-6212/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарайского городского прокурора адрес в интересах фио к Абдымажитову ... о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Зарайский городской прокурор адрес, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском к ответчику Абдымажитову Ч.Н., ссылаясь на то, что в СО ОМВД России по г.адрес 03.10.2024 возбуждено уголовное дело №12401460004000284 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения у фио денежных средств путем обмана. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 21 по 23 сентября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, имея умысел, на совершение хищения денежных средств, принадлежащих фио, совершило звонки по мессенджеру «WhatsApp» с абонентского номера +1- 270-285-54-09, представилось сотрудником обучения по нейросетям школы удаленных профессий РКОдвижение, сообщив в ложные сведения, убедило фио выполнять задания, которое заключалось в перечислении денежных средств на указанные данным лицом банковские счета, с целью дополнительного заработка в сети «Интернет». После чего фио, будучи уверена, что действует в своих интересах, перечислила денежные средства в сумме сумма о своего банковского счета на банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу. В результате преступных действий неустановленного лица фио причинен ущерб на сумму сумма, что для последней является значительным ущербом. В ходе расследования получены сведения о переводе 23.09.2024 года денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио, на банковский счет №40820810490009102462 ПАО «ВТБ Банк», принадлежащий Абдымажитову Ч.Н. В связи с изложенным истец просит взыскать с Абдымажитова Ч.Н. в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Истец Зарайский городской прокурор адрес, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 сентября 2024 года истец фио со своего счета, открытого в ПАО Банк ВТБ на счет №40820810490009102462, открытый также в ПАО Банк ВТБ на имя ответчика Абдымажитова Ч.Н. , осуществила перевод денежных средств в размере сумма, что подтверждается представленными банком выписками по счету.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.адрес от 03 октября 2024 года возбуждено уголовное дело №12401460004000284 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения у фио денежных средств путем обмана.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 21 по 23 сентября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, имея умысел, на совершение хищения денежных средств, принадлежащих фио, совершило звонки по мессенджеру «WhatsApp» с абонентского номера +1- 270-285-54-09, представилось сотрудником обучения по нейросетям школы удаленных профессий РКОдвижение, сообщив в ложные сведения убедило фио выполнять задания, которое заключалось в перечислении денежных средств на указанные данным лицом банковские счета, с целью дополнительного заработка в сети «Интернет». После чего фио, будучи уверена, что действует в своих интересах перечислила денежные средства в сумме сумма со своего банковского счета на банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу. В результате преступных действий неустановленного лица фио причинен ущерб на сумму сумма, что для последней является значительным ущербом.

Постановлением от 03 сентября 2024 года фиопризнана потерпевшей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из того, что материалам дела достоверно подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств, а ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы, встречного предоставления либо доказательств предоставления денежных средств в целях благотворительности, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере сумма.

При таких данных исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зарайского городского прокурора адрес в интересах фио к Абдымажитову ... о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить.

Взыскать с Абдымажитова ... (иностранный паспорт № ...) в пользу фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Взыскать с Абдымажитова ... (иностранный паспорт № ...) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025