Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1694/2025

УИД 77RS0010-02-2025-011370-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Скурыдина Василия Викторовича по доверенности адвоката фио о приостановлении исполнительного производства от 14 июля 2025 года № 296045/25/77021-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по Москве, на основании исполнительной надписи нотариуса адрес Барамия Гуранды Малхазовны от 10 июля 2025 года № У-0003748247,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Скурыдина В.В. по доверенности адвокат фио обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от от 14 июля 2025 года № 296045/25/77021-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по Москве, на основании исполнительной надписи нотариуса адрес Барамия Гуранды Малхазовны от 10 июля 2025 года № У-0003748247, до рассмотрения Пресненским районным судом адрес гражданского дела № 2-5219/25 по иску Скурыдина Василия Викторовича к Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО «Промсвязьбанк» об оспаривании кредитных договоров, и вступления принятого по указанному делу решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления ( ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения, суд находит возможным рассмотреть заявление Скурыдина В.В. в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующими выводам.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Как следует из материалов, 14 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по Москве, на основании исполнительной надписи нотариуса адрес Барамия Гуранды Малхазовны от 10 июля 2025 года № У-0003748247, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 296045/25/77021-ИП в отношении должника Скурыдина Василия Викторовича.

25 ноября 2024 года Скурыдин В.В. обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО «Промсвязьбанк» об оспаривании кредитных договоров № 3268914165 от 13 сентября 2024 года, № 0081-02120/ПКР-24РБ от 14 сентября 2024 года, № V621/2025-0000154 от 16 сентября 2024 года, а также договора кредитной карты от 16 сентября 2024 года.

Определением Пресненского районного суда адрес от 10 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-5219/25 по иску Скурыдина Василия Викторовича к Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО «Промсвязьбанк» об оспаривании кредитных договоров назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение суда по данному гражданскому делу не принято.

С учётом приведённых норм закона и обстоятельств дела, поскольку заявителем оспаривается исполнительный документ несудебного органа, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, имеются основания для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Скурыдина Василия Викторовича по доверенности адвоката фио о приостановлении исполнительного производства от 14 июля 2025 года № 296045/25/77021-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по Москве, на основании исполнительной надписи нотариуса адрес Барамия Гуранды Малхазовны от 10 июля 2025 года № У-0003748247 – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство от 14 июля 2025 года № 296045/25/77021-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по Москве, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса адрес Барамия Гуранды Малхазовны от 10 июля 2025 года № У-0003748247 в отношении должника Скурыдина Василия Викторовича, до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Никитенко Е.В.