Определение об оставлении заявления без движения

Ма-970/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ИФНС России № 19 по адрес к Игнатову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Игнатову Д.В. о взыскании задолженности по уплате налога.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями , и настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

Вопреки приведенным нормам закона в административном исковом заявлении не приведен расчет денежной суммы, составляющей санкцию.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: 5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Между тем, фактически административное исковое заявление не содержит административных исковых требований, так как в просительной части административного иска изложена просьба о восстановлении сроков в отношении фио по задолженности, а не о взыскании задолженности. Таким образом, заявителю следует скорректировать административные исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 125, 287 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 19 по адрес к Игнатову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налога – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 3 октября 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио