Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании действий (бездействия) должностных лиц ОД ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела № 12401450053000287 незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – провести очную ставку между свидетелями фио и фио

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель заявителя явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес по заявлению фио возбуждено уголовное дело № 12401450053000287 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Постановлением начальника Отдела дознания ОМВД России по адрес фио от 11 октября 2024 года ходатайство представителя фио – фио удовлетворено, постановлено провести очную ставку между свидетелями фио и фио, о чем представителю заявителя сообщено в тот же день.

Согласно рапорта старшего дознавателя Отдела дознания ОМВД России по адрес фио от 27 августа 2025 года, 27 августа 2025 года фио и фио извещены о том, что очная ставка между указанными лицами состоится 12 сентября 2025 года в 12 час. 00 мин. в ОД ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

Таким образом, на основании исследованных документов судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц ОД ОМВД России по адрес, учитывая, что дата проведения очной ставки определена и сообщена участникам.

Следует также отметить, что пределы судебного контроля в порядке УПК РФ ограничены с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя, закрепленной УПК РФ, давать указания которому, в том числе о направлении хода расследования и производстве следственных действий, вправе лишь руководитель следственного органа, исходя из требований УПК РФ. Положения УПК РФ предоставляют возможность обращения к руководителю следственного органа с жалобой на действия (бездействие) следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова