Определение об оставлении заявления без движения

Ма-939/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Осипова Антона Викторовича к фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 1, п. 2, п. 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные , , и и настоящего Кодекса; 2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); 10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Вопреки указанным требованиям закона, в административном исковом заявлении не указан орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие). Административным ответчиком указана фио, без указания должности, наименования государственного органа, в котором административный ответчик осуществляет свою деятельность.

Административные исковые требования об освобождении фио частично от уплаты алиментов не подлежат разрешению в порядке КАС РФ, так как не являются административными исковыми требованиями, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке – посредством обращения с иском в суд в порядке ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных и либо право на получение по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Вопреки указанному требованию закона, к административному исковому заявлению не приложены документы об уплате государственной пошлины. Ссылка на освобождение об уплаты государственной пошлины на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не обоснована, так как данная норма утратила силу с 8 сентября 2024 года.

Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Осипова Антона Викторовича к фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 15 сентября 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио