Определение об отказе в принятии заявления к производству

Ма-952/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Орлова Алексея Сергеевича к ОМВД России по адрес, следователю СО ОМВД России по адрес гор адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио об оспаривании бездействия следователей при расследовании уголовных дел,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес, следователю СО ОМВД России по адрес гор адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио об оспаривании бездействия следователей при расследовании уголовных дел по заявлению фио, выразившегося в непроведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, виновных в совершении преступлений, не уведомлении потерпевшего о результатах расследования уголовных дел и процессуальных решениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из административного искового заявления и представленных материалов следует, что Орлов А.С. неоднократно обращался в ОМВД России по адрес с заявлениями о преступлениях, на основании которых административными ответчиками были возбуждены уголовные дела, однако на протяжении длительного времени (около 5 лет) ника5икх оперативно-розыскных действий административными ответчиками не проведено, о принятых решениях по уголовным делам Орлов А.С. не уведомлён, поэтому административный истец не может оспорить эти решения.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Таким образом, заявление фио подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем в принятии административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Орлова Алексея Сергеевича к ОМВД России по адрес, следователю СО ОМВД России по адрес гор адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио, следователю СО ОМВД России по адрес фио об оспаривании бездействия следователей при расследовании уголовных дел - отказать.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио