Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФГБУ «НИИСФ РААСН» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-136/21 по исковому заявлению фио к фио, Савиной фио о понуждении выполнить звукоизоляцию пола в жилом помещении,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года взысканы солидарно с фио, Савиной фио в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» расходы по оплате экспертизы сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.05.2022 года решение Измайловского районного суда было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда решение Измайловского районного суда адрес от 13.12.2021 г. и апелляционное определение от 16.05.2022 г. было оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 16.05.2022 года.

14.07.2023 года исполнительный лист был выдан представителю ФГБУ «НИИСФ РААСН».

11.08.2025 года ФГБУ «НИИСФ РААСН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа со ссылкой на то, что в процессе пересылки исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей, он был потерян.

Заявитель в суд явился, поддержал заявление.

Иные участники в судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 23 названного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года взысканы солидарно с фио, Савиной фио в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» расходы по оплате экспертизы сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.05.2022 года решение Измайловского районного суда было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда решение Измайловского районного суда адрес от 13.12.2021 г. и апелляционное определение от 16.05.2022 г. было оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 16.05.2022 года.

14.07.2023 года исполнительный лист был выдан представителю ФГБУ «НИИСФ РААСН».

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд учитывает, что ФГБУ «НИИСФ РААСН» является юридическим лицом, имеющим соответствующий штат сотрудников, и, зная о направлении исполнительного листа на исполнение не проявило должной заинтересованности, не отследило в сроки получение исполнительного документа в службу судебных приставов.

При этом в настоящее время срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, однако заявление о восстановлении соответствующего срока взыскателем не подано.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии исполнения судебного акта и невозможность выдачи дубликата исполнительного листа.

Учитывая, что заявитель пропустил срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительное производство не возбуждалось, заявителем не представлено доказательств об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так же как не представлено доказательств уважительности причин пропуска для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд полагает необходимым в удовлетворении данного заявления отказать.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - сумма.

Поскольку заявителем при подаче заявления не была уплачена государственная пошлина, то она подлежит взысканию с заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 432 ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления ФГБУ «НИИСФ РААСН» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-136/21 по исковому заявлению фио к фио, Савиной фио о понуждении выполнить звукоизоляцию пола в жилом помещении– отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» в бюджет адрес государственную пошлины сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.В. Никитенко