Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-6205/2025

УИД 77RS0010-02-2025-011528-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6205/2025 по иску Фролова Сергея Владимировича к Перовскому РОСП УФССП России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.В. обратился в суд с иском к Перовскому РОСП УФССП России по адрес о взыскании компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится адрес ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене надлежащего ответчика на надлежащего.

В п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (, ГК РФ, БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Руководствуясь указанными нормами закона и разъяснениями, суд считает необходимым произвести замену на стороне ответчика с Перовского РОСП УФССП России по адрес на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице ФССП России.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Перовский РОСП УФССП России по адрес подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес нахождения надлежащего ответчика ФССП адрес, адрес, не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, а входит в пределы территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

При таких данных настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Перовский РОСП УФССП России по адрес на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице ФССП России.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Перовский РОСП УФССП России по адрес.

Гражданское дело № 2-6205/2025 по иску Фролова Сергея Владимировича к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда - передать на рассмотрение по подсудности в адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио