ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-6296/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя истца по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-6296/2025 по иску Сергеевой Татьяны Владимировны к Сергееву Игорю Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву И.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Одновременно с подачей искового заявления представителем истца фио заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, в виде запрета на отчуждение и проведение государственной регистрации перехода права собственности.

Судья, рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда .

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Согласно ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Согласно данного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Так, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с данного Кодекса, возлагают на сторону, испрашивающую обеспечительные меры, обязанность доказать необходимость принятия судом таких мер и их соразмерность.

Между тем достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, не представлено, не представлено сведений о недобросовестности поведения ответчика и принятии мер к реализации транспортного средства, в связи с чем доводы, по которым заявитель просит принять меры по обеспечению иска не являются достаточными для вывода о затруднительности или невозможности исполнения решения суда, следовательно для применения мер обеспечения иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-6296/2025 по иску Сергеевой Татьяны Владимировны к Сергееву Игорю Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева