Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-18663/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Бондареве А.С.,

с участием прокурора Носковой Ю.В.,

адвоката Машинистова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 07 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о заключении под стражу, скрывшейся от отбывания наказания осужденной

Горбуновой ......

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 17 декабря 2024 года Горбунова И.И. осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства. Приговором суда постановлено в соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по г.Москве за получением предписания.

10 февраля 2025 года приговор вступил в законную силу и поступил на исполнение в филиал № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве.

В результате исполнения приговора вручить предписание Горбуновой о направлении к месту отбывания наказания не представилось возможным, в связи с чем начаты первоначальные розыскные действия с целью установления местонахождения осужденной.

11.07.2025 года постановлением начальника ГУФСИН России по г.Москве осужденная Горбунова И.И. объявлена в розыск. 05 августа 2025 года Горбунова задержана, о чем составлен протокол задержания.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москвы обратился в Измайловский районный суд г.Москвы с представлением о заключении под стражу Горбуновой И.И., которое обжалуемым постановлением от 07 августа 2025 года удовлетворено. Горбунова И.И. заключена под стражу в зале суда по 03 сентября 2025.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением положений уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что Горбунова от исполнения наказания в виде принудительных работ не уклонялась, адрес проживания, номер телефона не меняла, готова исполнить назначенное судом наказание. Считает, что решение судом принято преждевременно, поскольку необходимость в заключении под стражу отсутствует. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно УПК РФ, вопросы, указанные в и УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного ( УПК РФ).

Принимая решение по поступившему представлению о заключении под стражу на срок до рассмотрения вопроса о замене наказания в отношении осужденной Горбуновой, скрывшейся от отбывания наказания в виде принудительных работ ввиду уклонения от получения предписания, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и изложил в постановлении мотивы принятого решения.

При рассмотрении представления нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту, а равно иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, обосновано пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, который основан на представленных материалах.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный уклонился от получения предписания, скрывшись от органов уголовно-исполнительной системы, при этом нарушив обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, которое ему было разъяснено приговором, в связи с чем в отношении Горбуновой проведены первоначальные розыскные действия, которые результатов не дали, после чего последняя объявлена в федеральный розыск, что подтверждается в полной мере представленными материалами.

Суд, установив, что в представленных материалах имеются достаточные данные свидетельствующие о том, что осужденная скрылась в целях уклонения от отбывания наказания, обосновано пришел к выводу о необходимости заключения под стражу осужденной на срок 30 суток, который установлен в соответствии с требованиями п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами адвоката.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 07 августа 2025 года в отношении Горбуновой ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья