Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2545/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 15 сентября 2025 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «.», по доверенности Гетигежевой Э.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «.» по доверенности Савельевой Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №., вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцковым К. В. 05 июня 2025 года, Общество с ограниченной ответственностью «.» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ..

Представитель ООО «.» – Савельева Д.А., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его признать незаконным и отменить, в которой указала, что:

2025-05-16 08:41:19 час транспортное средство принадлежащее ООО «НТС» с г.р.з. . осуществило проезд по платному участку автодороги МСД по адресу: СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ ХОРДА, Д.34, К.3 ПО ОКРУЖНОМУ ПРОЕЗДУ, МОСКВА Г. Информация об необходимости оплаты на сайте МСД отсутствовала ().

На основании постановления №. от 2025-06-05. на ООО НТС был назначен штраф в размере ..

Считает данное постановление необоснованным по следующим причинам:

30.07.2025 их организацией была получена информация об отсутствии отмены указанного постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45.

При этом проезд ТС по МСД был оплачен :38:37 нарушение сроков оплат произошло по вине ГКУ АМПП, так как информацию о стоимости и дате проезда наша организация получила от АМПП лишь 01.07.2025, что подтверждается в том числе регистрацией инцидента по некорректной работе программного обеспечения в ГКУ АМПП.

Иных источников для корректной оплаты у ООО «.» проезда по МСД не имелось.

Согласно примечанию к ст. 12.21.4 КоАП РФ, лицо, исполнившее обязанность по оплате в течение 20 дней со дня вынесения постановления, освобождается от штрафа. При этом если данный срок может быть восстановлен.

В нарушение ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) должностным лицом при решении о не отмене не учтены представленные доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «.», по доверенности Гетигежева Э.А. доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок обжалования и жалобу удовлетворить.

В связи с незначительностью пропуска срока обжалования, суд восстанавливает срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №. от 05 июня 2025 года.

В настоящем случае ООО «.» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам ООО «.» не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное ООО «.» административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина ООО «.» в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №. от 05 июня 2025 года в отношении ООО «.» законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ООО «Новые транспортные системы» Савельевой Д.А.– без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №., от 05 июня 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении №. от 05 июня 2025 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «.» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере . рублей – оставить без изменения, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «.» Савельевой Д.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.