Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0010-02-2025-010902-49

дело № 2-6070/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Держава» к Макаровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Держава» обратился в суд с иском к Макаровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, при анализе приведенного законодательства разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность по спорам о защите прав потребителей может быть изменена по соглашению сторон и соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для них, но и для суда.

Как следует из п. 13.2 договора залога (ипотеки) от 23.03.2021 г. все споры, связанные с заключением, исполнением и/или прекращением настоящего договора, в том числе по требованиям об обращении взыскания на предмет ипотеки, по взаимному согласию подлежат разрешению в Хамовническом районном суде адрес.

Исковое заявление было подано истцом и принято Измайловским районным судом адрес, по месту жительства ответчика по адресу: адрес ....

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

Стороны судебное заседание не явились, о дате слушания извещались.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до подачи искового заявления и в установленном законом порядке истцом не оспаривалось, и не оспаривается в данном споре, то есть является действительным и продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6070/2025 по иску ПАО АКБ «Держава» к Макаровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио ЕВ.