Мотивированное решение

УИД 77RS0019-02-2025-006260-15

Дело № 02-5977/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» к Турдикулову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратился в суд с иском к ответчику Турдикулову Т.Т.у., ссылаясь на то, что 29 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и принадлежащего истцу, и электрического велосипеда под управлением ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП признан ответчик. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма и была оплачена истцом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года в 13 часов 45 минут по адресу: адрес, от дома 6 до дома 7, адрес, фиоу., управляя электровелосипедом, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением 18810077230014934523 по делу об административном правонарушении, которым фиоу. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12,29 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ФГКУ «Войсковая часть 44710».

Гражданская ответственность водителей транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес, которое отказало в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортному средству причинены в результате столкновения с электровелосипедом, не являющимся механическим транспортным средством.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма была оплачена истцом платежным поручением №825397 от 21 сентября 223 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 12 февраля 2025 года по делу №А40-244423/24-43-2001 иск ФГКУ Войсковая часть 44710 к ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА» о взыскании сумма в счет возмещения ущерба оставлен без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что оснований для привлечения ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА» к ответственности за причинение истцу вреда не имеется, поскольку указанное лицо не являлось причинителем вреда, непосредственный причинитель вреда фиоу. также не являлся работником указанного лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения Турдикуловым Т.Т.адрес дорожного движения РФ было повреждено имущество — принадлежащее истцу транспортное средство, в связи с чем требования истца о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика являются обоснованными.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд соглашается с представленными истцом доказательствами стоимости восстановительного ремонта, которая подтверждается заказ-нарядом от 02 сентября 2023 года ООО «АвтоТрейд» выполнившим ремонт в рамках государственного контракта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» к Турдикулову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Турдикулова Тохирбека Тинибека Углы в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма

Взыскать с Турдикулова Тохирбека Тинибека Углы в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025г.