Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-010639-62

Дело № 1-580/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 7 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Емельяновой Т.Е. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 1588 от 8 сентября 2025 года,

потерпевшей Барышниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельяновой Татьяны Евгеньевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: и фактически проживающей по адресу: адрес, 5-я адрес, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Т.Е. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Емельянова Т.Е. 16 июня 2025 года, примерно в 07 часов 15 минут находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: адрес, 9-я адрес, распивала спиртные напитки совместно с фио и Барышниковой А.Б., увидела лежащий на земле, выпавший из кармана Барышниковой А.Б. смартфон марки «Honor X8b» (Хонор Икс 8б), ROM:512 Gb RAM 8Gb Global (РОМ:512 Гб РАМ 8Гб Глобал), после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Далее Емельянова Т.Е. реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества из корыстных побуждений и воспользовавшись моментом, когда Барышникова А.Б. заснула и утратила возможность обеспечить сохранность своего имущества, а так же убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными 16 июня 2025 года, примерно в 07 часов 15 минут, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, тайно похитила с земли, принадлежащий Барышниковой А.Б. смартфон марки «Honor X8b» (Хонор Икс 8б), ROM:512 Gb RAM 8Gb Global (РОМ:512 Гб РАМ 8Гб Глобал), стоимость которого согласно заключению эксперта №210725/3 от 21 июля 2025 года составляет сумма, в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №8-985-821-62-29 не представляющая материальной ценности для Барышниковой А.Б., без денежных средств на счете, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Барышниковой А.Б. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Она же, Емельянова Т.Е. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Емельянова Т.Е. 17 июня 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, где при ней находился ранее похищенный ею смартфон, марки «Honor X8b» (Хонор Икс 8б), ROM:512 Gb RAM 8Gb Global (РОМ:512 Гб РАМ 8Гб Глобал), предположила, что на банковских счетах Барышниковой А.Б. могут находиться денежные средства, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Барышниковой А.Б., находящихся на банковских счетах в финансовых организациях, доступ к которым возможно получить, используя указанный смартфон.

Далее Емельянова Т.Е. реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Барышниковой А.Б. и достоверно зная пароль для разблокировки вышеуказанного смартфона, который подглядела когда Барышникова А.Б. использовала свой смартфон, ввела числовой пароль, после чего получила незаконный доступ к установленным на нем приложениям финансовых организаций, после чего осознавая противоправность своих действия и желая их наступления, из корыстных побуждений, 17 июня 2025 года в 10 часов 13 минут, вошла в установленное на смартфоне марки «Honor X8b» (Хонор Икс 8б), ROM:512 Gb RAM 8Gb Global (РОМ:512 Гб РАМ 8Гб Глобал), принадлежащий Барышниковой А.Б., приложение ООО «ОЗОН банк», и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанном мобильном приложении банка выбрала команду перевода денежных средств через систему быстрых платежей, после чего указав, принадлежащий ей абонентский номер 8-916-498-94-75 перевела денежные средства в размере сумма с банковского счета № 40914810000006059142, открытого 30 апреля 2023 года в ООО «ОЗОН банк» на имя фио, в отделении по адресу: адрес, на свой банковский счет №40914810400005848572, открытый 22 апреля 2023 года в ООО «ОЗОН банк» в отделении по адресу: адрес, с привязанным абонентским номером 8-916-498-94-75, тем самым получила возможность незаконно распоряжаться денежными средствами принадлежащими Барышниковой А.Б., причинив своими умышленными действиями Барышниковой А.Б. материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Емельянова Т.Е. виновной себя признала полностью, пояснила, что 15 июня 2025 года она со своим знакомым фио находилась вблизи дома по адресу: адрес Соколиной горы д. 9, куда пришла распить спиртные напитки. Рядом с этим домом на одной из скамеек уже сидели две женщины, одной из которых являлась Барышникова А.Б. После этого они все вместе стали распивать спиртные напитки до утра. Уже утром 16 июня 2025 года, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с чем у фио и Барышниковой А.Б. начался словесный конфликт, в ходе которого Барышникова А.Б. упала и не могла подняться. Вместе с фио они попытались поднять Барышникову А.Б. с земли на ноги, но не смогли этого сделать, так как она была очень тяжелой В один из моментов, когда они пытались поднять Барышникову А.Б. на ноги, у нее из кармана выпал мобильный телефон. В этот момент, увидев упавший телефон, она решила его украсть, таким образом, чтобы никто не видел. После этого она наклонилась к земле, подняла телефон и положила его к себе в карман. После этого они решили оставить Барышникову А.Б. в том месте, где распивали спиртное и направились вместе с фио в подвальное помещение по адресу: адрес, чтобы там лечь спать. Находясь в подвальном помещении она спрятала украденный у Барышниковой А.Б. мобильный телефон под матрас, на котором спала. Проснувшись на следующий день, она достала телефон Барышниковой А.Б., разблокировала его с помощью числового пароля, который подглядела в тот момент, когда Барышникова А.Б. разблокировала его чтобы воспользоваться им в момент, когда все распивали спиртное. Далее она зашла приложение «Озон банк», введя пароль, который она также видела, когда Барышникова А.Б. пользовалась им в магазине, после чего перевела с ее счета сумма, так как там больше не было денег, а телефон спрятала обратно под матрас.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Емельяновой Т.Е. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Барышниковой А.Б. данными в судебном заседании, согласно которым 15 июня 2025 года в вечернее время на улице, она распивала спиртные напитки со своей знакомой фио Примерно через два часа, за соседний стол зоны отдыха подошли фио и Емельянова Т.Е., которые подсели к ним и стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе проведения совместного досуга, она и Емельянова Т.Е. вместе ходили в магазин «Магнит», где она покупала алкогольную продукцию и продукты питания, оплату производила принадлежащей ей банковской картой. Спустя некоторое время, когда на улице было темно, фио ушла гулять с собакой, а она осталась с Емельяновой Т.Е. и фио, где продолжила распивать спиртное. Через некоторое время, в результате большого количества выпито спиртного, она почувствовала, что засыпает. В этот момент, когда она стала засыпать, принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR Х8» лежал на столе возле нее. Когда ушли фио и Емельянова Т.Е. она не видела, так как уснула. На следующий день, 16 июня 2025 года утром она проснулась за столом за которым ранее распивала спиртное. В тот момент она находилась одна, после чего обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон и смарт-часы, отсутствуют. Далее, 18 июня 2025 года, после того как она смогла восстановить свою сим-карту, она узнала, что с ее банковской карты открытой в банке «ОЗОН» 17 июня 2025 года произошло списание денежных средств в размере сумма.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 июня 2025 года примерно 19 часов 30 минут вместе со своей знакомой Емельяновой Т.Е. он находился вблизи дома по адресу: адрес Соколиной горы д. 9, куда они пришли с целью распить спиртные напитки, после чего направились к скамейкам, которые располагались возле указанного дома. На одной из скамеек уже сидели две неизвестные им женщины, одной из которых являлась Барышникова А.Б. Далее они все вместе стали распивать спиртные напитки, и находились там до утра. Примерно в 07 часов утра следующего дня, у него произошел конфликт с Барышниковой А.Б. на почве алкогольного опьянения. Барышникова А.Б. на тот момент находилась настолько в сильном состоянии алкогольного опьянения, что не могла подняться с земли. Виктория попросила помочь отвезти фио домой, после чего ушла к себе домой, и на лавочке остались он с Емельяновой Т.Е. и Барышниковой А.Б. Далее вместе с Емельяновой Т.Е. они попытались поднять Барышникову А.Б. с земли на ноги, но не смогли этого сделать, так как она была очень тяжелой и на тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один из моментов, когда они пытались поднять Барышникову А.Б. на ноги, у нее из кармана выпал мобильный телефон. В этот момент Емельянова Т.Е. подобрала выпавший из кармана мобильный телефон и положила его к себе в карман. Когда Емельянова Т.Е. подобрала и положила к себе в карман мобильный телефон Барышниковой А.Б., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не придал этому значение. Спустя некоторое время он направился с Емельяновой Т.Е. в подвальное помещение по адресу: адрес (том № 1 л.д. 60-62).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его производстве находился материал проверки по заявлению Барышниковой А.Б. по факту хищения ее мобильного телефона и денежных средств. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий бала установлена и задержана Емельянова Т.Е. как лицо причастное к хищению имущества Барышниковой А.Б. (том № 1 л.д. 34-36).

Кроме того, вина Емельяновой Т.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Барышниковой А.Б. от 16 июня 2025 года в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые совершили кражу мобильного телефона (том 1 л.д. 5).

- заявлением Барышниковой А.Б. от 19 июня 2025 года в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые совершили кражу денежных средств в размере сумма с банковской карты используя украденный мобильный телефон (том 1 л.д. 41).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, 9-я адрес, где Емельянова Т.Е. подобрала выпавший из кармана фиоБ, мобильный телефон (том 1 л.д. 21-26).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 июля 2025 года, в ходе которого осмотрены: справка о движении средств № Ф-20258-15289693 от «09» июля 2025 года номер лицевого счета №40914810000006059142, открыт 30.04.2025; период выписки 16.06.2025-09.07.2025; Справка о движении средств № Ф-2025-15346934 от «07» июля 2025 года номер лицевого счета №40914810400005848572, открыт 22.04.2025; период выписки 17.06.2025-17.06.2025; два чека об операции ozon банк: сумма операции сумма, получатель фио Е., отправитель фио Б., телефон получателя 8-916-498-94-75 (том 1 л.д. 53-56, 90-94).

- заключением эксперта №210725/3 от 21 июля 2025 года согласно выводам которого стоимость смартфона марки «Honor X8b» (Хонор Икс 8б), ROM:512 Gb RAM 8Gb Global (РОМ:512 Гб РАМ 8Гб Глобал) на 16 июня 2025 года составляет сумма (том 1 л.д. 99-122).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая ни свидетели, не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Емельяновой Т.Е., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Емельяновой Т.Е. либо их фальсификации.

Оценивая заключение эксперта №210725/3 от 21 июля 2025 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №210721/3 от 21 июля 2025 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимой Емельяновой Т.Е. данные ею в судебном заседании о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Емельяновой Т.Е. ее показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Емельяновой Т.Е.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимой Емельяновой Т.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия Емельяновой Т.Е. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку она завладела похищенным мобильным телефоном Барышниковой А.Б. с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Преступление носит оконченный характер, поскольку Емельянова Т.Е. после совершения преступления распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимой Емельяновой Т.Е. за данное преступление правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, у которой единственный источник дохода ее заработная плата, с учетом оценки причиненного ущерба самой потерпевшей, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшей, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма и является значительным.

Также действия Емельяновой Т.Е., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка также нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимая Емельянова Т.Е., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Барышниковой А.Б., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, а именно денежные средства Барышниковой А.Б., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Емельянова Т.Е., не имея разрешения собственника, используя мобильный телефон потерпевшей неосведомленной о ее преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвела перевод денежных средств в сумме сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Емельяновой Т.Е., не имеется.

На стадии предварительного расследования Емельяновой Т.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №859-5 от 23 июля 2025 года), согласно выводам которой, Емельянова Т.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), Емельяновой Т.Е. целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Емельянову Т.Е. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой Емельяновой Т.Е., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Емельяновой Т.Е. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Емельяновой Т.Е., смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суммы причиненного ущерба, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление Емельяновой Т.Е. возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как не имеется оснований для назначения иного вида наказания.

Размер штрафа за каждое преступление определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и членов ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Поскольку преступления совершенные подсудимой в совокупности, относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, окончательное наказание Емельяновой Т.Е. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены либо изменения избранной Емельяновой Т.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянову Татьяну Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Емельяновой Т.Е. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

(УИН) 18880377220530002754 наименование получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО адрес, КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 188 113 02991 01 6000 130.

Меру пресечения Емельяновой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина