Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Возмилова А.В.,

защитника подсудимого Возмилова А.В. – адвоката Гулевского А.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Возмилова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, самозанятого, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Возмилов Александр Владимирович обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельства:

в период времени с 30.08.2024 по 19.11.2024, точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Возмилова А.В., находящегося по месту своего жительства, по адресу: адрес, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, используя имеющийся при нем мобильный телефон марки «Iphone 15 ProMax» IMEI; IMEI, посредством переписки в информационно – телекоммуникационной сети Интернет. С этой целью Возмилов А.В. под неустановленным следствием именем, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже видеокарты «Gigabyte RTX 4070 tisuper», содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Возмилова А.В. указанного товара. Похищенные денежные средства Возмилов А.В. планировал использовать по своему усмотрению.

В указанный период времени Иванов Ю.М., находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, увидел на сайте «Авито» объявление Возмилова А.В. о продаже видеокарты «Gigabyte RTX 4070 tisuper» и, используя информационно – телекоммуникационную сеть Интернет, написал Возмилову А.В. на сайте для размещения объявлений «Авито» о своем намерении приобрести указанный товар, не подозревая при этом о преступных намерениях Возмилова А.В.

Реализуя свои преступные действия, Возмилов А.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Иванову Ю.М., путем его обмана и злоупотребления доверием, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 30.08.2024, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, с помощью имеющегося при нем мобильного телефона марки «Iphone 15 ProMax» IMEI; IMEI, посредством переписки в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, на сайте для размещения объявлений «Авито», сообщил заведомо ложные сведения потерпевшему Иванову Ю.М. о том, что указанную видеокарту «Gigabyte RTX 4070 tisuper» можно приобрести только под заказ по полной предоплате в сумме сумма, при этом указав, что видеокарта будет привезена из-за границы в Москву, после чего отправлена Иванову Ю.М. по месту жительства. Тем самым Возмилов А.В., из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел фио в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В продолжение своих преступных действий, Возмилов А.В., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно сообщил Иванову Ю.М. о том, что денежные средства в сумме сумма необходимо перевести на банковский счет 40817810200118320897 открытый 29.07.2024 банковской карты адрес № 2200 7013 4076 1425, оформленную на имя Возмилова Александра Владимировича, заверив фио, что после оплаты видеокарта будет направлена посредством службы доставки «СДЭК» на указанный Ивановым Ю.М. адрес.

30.08.2025, Иванов Ю.М., введенный Возмиловым А.В. в заблуждение относительно его преступных действий, уверенный в том, что получит желаемую видеокарту, а также, действуя по указанию Возмилова А.В., в 13 часов 46 минут, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме сумма с банковского счета 40817810617180010795 банковской карты №5469 4009 6981 3174 ПАО Сбербанка России, оформленного на имя Иванова Юрия Михайловича на банковский счет 40817810200118320897 банковской карты адрес» № 2200 7013 4076 1425, оформленной на имя Возмилова Александра Владимировича. В этот же день денежные средства поступили на банковский счет Возмилова А.В., находящегося по адресу: адрес. В дальнейшем похищенными денежными средствами Возмилов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Возмилов А.В., находясь по адресу: адрес в указанные выше время и дату, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил денежные средства в размере сумма, причинив Иванову Ю.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, так как уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, так как в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Возмилова А.В. от 28 мая 2025 года имеется противоречие, а именно: указано, что 30.08.2025, Иванов Ю.М., введенный Возмиловым А.В. в заблуждение относительно его преступных действий, уверенный в том, что получит желаемую видеокарту, а также, действуя по указанию Возмилова А.В., в 13 часов 46 минут, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме сумма с банковского счета 40817810617180010795 банковской карты №5469 4009 6981 3174 ПАО Сбербанка России, оформленного на имя Иванова Юрия Михайловича на банковский счет 40817810200118320897 банковской карты адрес» № 2200 7013 4076 1425, оформленной на имя Возмилова Александра Владимировича. В этот же день денежные средства поступили на банковский счет Возмилова А.В., находящегося по адресу: адрес. В дальнейшем похищенными денежными средствами Возмилов А.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Возмилов А.В., находясь по адресу: адрес в указанные выше время и дату, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил денежные средства в размере сумма, причинив Иванову Ю.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, тогда, как обвинительное заключение утверждено 16 июня 2025 года.

Подсудимый Возмилов А.В. и защитник подсудимого Возмилова А.В. – адвокат Гулевский А.В. высказались за возвращение уголовного дела прокурору, так как в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Возмилова А.В. имеются указанные противоречия.

Государственный обвинитель - старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку, считает, что указанные противоречия являются технической ошибкой, не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, не препятствуют рассмотрению дела, устранимы в ходе судебного заседания.

Суд, изучив обвинительное заключение, постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Возмилова А.В. от 28 мая 2025 года, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит возвращению Вичугскому межрайонному прокурору адрес в порядке п.1 ч. 1 ст.237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

В соответствии с УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу указанных положений закона, суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принимать меры к устранению обстоятельств, препятствующих вынесению такого решения.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Однако в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Возмилова А.В. от 28.05.2025 года имеется противоречие, так как в соответствии с этими документами указано, что 30.08.2025, Иванов Ю.М., введенный Возмиловым А.В. в заблуждение относительно его преступных действий, уверенный в том, что получит желаемую видеокарту, а также, действуя по указанию Возмилова А.В., в 13 часов 46 минут, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме сумма с банковского счета 40817810617180010795 банковской карты №5469 4009 6981 3174 ПАО Сбербанка России, оформленного на имя Иванова Юрия Михайловича на банковский счет 40817810200118320897 банковской карты адрес» № 2200 7013 4076 1425, оформленной на имя Возмилова Александра Владимировича. В этот же день денежные средства поступили на банковский счет Возмилова А.В., находящегося по адресу: адрес. В дальнейшем похищенными денежными средствами Возмилов А.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Возмилов А.В., находясь по адресу: адрес в указанные выше время и дату, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил денежные средства в размере сумма, причинив Иванову Ю.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, тогда, как обвинительное заключение утверждено 16 июня 2025 года..

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Допущенные стороной обвинения нарушения уголовно-процессуального закона, приводящие к нарушению права подсудимого на защиту, являются существенными, и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Возмилова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Возмилова А.В., суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Возмилову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Возмилова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, возвратить Вичугскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении Возмилова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев