Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

77RS0010-02-2025-010572-69

№12-2288/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Уманского Антона Владимировича на постановление №0356043010825042100191308 должностного лица МАДИ от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении Уманского Антона Владимировича; на определение должностного лица МАДИ от 17 июля 2025 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении Уманского Антона Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

31 июля 2025 года заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010825042100191308 должностного лица МАДИ от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении Уманского Антона Владимировича; на определение должностного лица МАДИ от 17 июля 2025 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении Уманского Антона Владимировича, в которой просит указанные акты отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес", при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д . 14 стр. 1 по адрес.

адрес относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными документами должна быть передана на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Уманского Антона Владимировича на постановление №0356043010825042100191308 должностного лица МАДИ от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении Уманского Антона Владимировича; на определение должностного лица МАДИ от 17 июля 2025 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении Уманского Антона Владимировича- передать на рассмотрение по подведомственности в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова