Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2025-010786-09

3/15-5/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 8 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого Ивахненко В.С. и его защитника – адвоката фиопредставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении

Ивахненко Владислава Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя Измайловского МРСО по адрес находится уголовное дело, возбужденное 11 ноября 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении указанного преступления 12 ноября 2024 года в 21 час 21 минуту в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ивахненко В.С., которому 13 ноября 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

13 ноября 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Ивахненко В.С. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 8 июля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 11 августа 2025 года.

Срок предварительного следствия продлен 4 августа 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Ивахненко В.С., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Ивахненко В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, также принимая во внимание, что Ивахненко В.С. официально не трудоустроен у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления меры пресечения, однако просили изменить возложенные на обвиняемого запреты, связанные с выходом из жилого помещения в ночное время.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Ивахненко В.С. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Ивахненко В.С. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому деянию, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Ивахненко В.С. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока запрета определенных действий. В ходатайстве указаны основания для сохранения избранной меры пресечения и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Ивахненко В.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого Ивахненко В.С., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что Ивахненко В.С. является гражданином Российской Федерации, в настоящее время, органами следствия обвиняется в совершении преступления отнесено, к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Ивахненко В.С. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Особая сложность уголовного дела обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Между тем, принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, интенсивность их проведения, длительность нахождения Ивахненко В.С. под данной мерой пресечения, а именно более 07 месяцев на момент рассмотрения ходатайства следователя, обстоятельства и характер расследуемого деяния, а также личность обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, по постоянно проживает на территории адрес, со слов официально трудоустроен, суд полагает необходимым отменить Ивахненко В.С. запрет связанный с выходом за пределы жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, и таким образом, удовлетворить ходатайство следователя частично.

При этом суд принимает во внимание, и обращает внимание следователя, что при установлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, исходя из положений ст. 105.1 УПК РФ, такой срок устанавливается и продлевается в случае применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105 УПК РФ, который связан с ограничением права выхода за пределы жилого помещения в определенные периоды времени, а остальные запреты, предусмотренные пунктами 2 - 6 части шестой статьи 105, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, с вязи с чем разрешая ходатайство следователя судом не устанавливается срок действия данной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО адрес фио о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий Ивахненко В.С. – удовлетворить частично.

Сохранить Ивахненко Владиславу Сергеевичу запреты:

- общаться с лицами, проходящими по данному делу в качестве потерпевших и свидетелей, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

В удовлетворении ходатайства в части продления запрета определенных действий, связанного с выходом за пределы жилого помещения по адресу: адрес, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа; находиться за пределами адрес и адрес, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина