Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-193/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Короткова Е.С.,

при секретаре Мельник А.С.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

обвиняемого Берестового С.Э. и его защитника – адвоката Машинистова А.А.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 14 апреля 2025 года Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Берестового С.Э.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 29 июля 2025 года и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2025 года.

По подозрению в совершении данного преступления 15 апреля 2025 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Берестовой С.Э., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 16 апреля 2025 года в отношении Берестового С.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 14 июня 2025 года, которая продлевалась этим же судом 08 июля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть до 14 августа 2025 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе расследования, которые признаны вещественными доказательствами, обвиняемый Берестовой С.Э. и его защитник ознакомлены с заключениями экспертиз, выполнены иные процессуальные и следственные действия.

Срок содержания под стражей обвиняемого Берестового С.Э. истекает 14 августа 2025 года и составит 03 месяца 30 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: выполнить требования ст.ст. 220-222 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей - не менее 01 месяца 00 суток.

Учитывая, что Берестовой С.Э. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи вышеизложенным, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Берестовой С.Э. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Берестовой С.Э. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Берестовому С.Э. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Берестового С.Э. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Берестового С.Э., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Берестовой С.Э., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Берестовому С.Э. в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Берестового С.Э. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Берестового С.Э. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у Берестового С.Э. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Берестового С.Э. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 14 (четырнадцатого) сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова